ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Осинцевой А. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Осинцевой А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей, среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям. Между ПАО «Россети Северо-Запад» и Осинцевой А.С. заключен договор от № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно скриншота личного кабинета заявителя на портале электросетевых услуг, договор между истцом и ответчиком заключен - 20 мая 2025 г. Учитывая изложенное, заявитель, в соответствии с пунктами 2.5.1, 2.5.3 указанного договора, обязан в срок до 09 июня 2025 г. выполнить мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на него договором Т/П и указанные в технических условиях (приложение к договору Т/П), и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. На основании полученного со стороны ответчика обращения, сетевой организацией осуществлена проверка выполнения заявителем технических условий (ТУ). Согласно перечня замечаний от 19 июня 2025 г. составленного по результатам проведенной проверки, объект не готов к технологическому присоединению. 09 июля 2025 г. от заявителя посредством портала электросетевых услуг поступило обращение о расторжении договора. На основании указанного обращения, в адрес заявителя письмом от 22 июля 2025 г. № направлено дополнительное соглашение от 22 июля 2025 г. № о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акт компенсации фактических затрат. Направление в адрес ответчика указанных документов подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 28 июля 2025 г. № (Партия №). По состоянию на 27 декабря 2025 г. в адрес истца не поступало подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора. Согласно указанных соглашения о расторжении договора ТП и акта компенсации фактических затрат, сетевой организацией понесены следующие фактические затраты: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (приложение № к договору) на сумму 13 320 руб.; проверка выполнения технических условий (приложение № к договору) на сумму 34 508 руб. Размер указанных затрат рассчитан в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29 ноября 2024 г. №. Согласно приложения № к указанному постановлению: стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 11 100 руб.; стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на проверку выполнения технических условий заявителями составляет 28 757 руб. Кроме того, согласно указанного приложения № к Постановлению от 29 ноября 2024г. №, стоимости указываются без учета НДС. Учитывая изложенное, фактические затраты сетевой организации составляют 39 857 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% в размере 7 971 руб. 40 коп., всего на сумму 47 828 руб. 40 коп. По состоянию на 27 декабря 2025 г. ответчиком не исполнены мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на него договором ТП, соглашение о расторжении договора не подписано.
Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать расходы, понесенные сетевой организацией в рамках исполнения договора № в размере 47 828 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Истец ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительных причин в суд своего представителя на судебные заседания, назначенные на 18 марта 2026 г. в 11 часов 30 минут, 24 марта 2026 г. в 11 часов 00 минут, не направил, о причинах своей неявки в суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Ответчик Осинцева А.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к Осинцевой А. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Осинцевой А. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий И.В. Кононова