РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голенищеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Голенищеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Голенищев А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты в ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Согласно расписке в получении банковской карты Голенищеву А.А. был установлен лимит в размере 750 000 рублей. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 721 642 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредит) – 670 389 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 348 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 905 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 928 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредит) – 670 389 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 348 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 190 рублей 50 копеек, в возврат сумму государственной пошлины в размере 19 219 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голенищев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме не оспаривал наличие задолженности.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Голенищевым А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам и Тарифам Банка.
Согласно условиям кредитного договора Голенищеву А.А. предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процента годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты (ее реквизитов); дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Голенищев А.А. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Голенищеву А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Срок для исполнения требования был обозначен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 721 642 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредит) – 670 389 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 348 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 905 рублей 02 копейки.
Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. От ответчика в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ответчик не оспаривает наличие задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 19 219 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голенищеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Голенищева А. А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 928 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредит) – 670 389 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 39 348 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 190 рублей 50 копеек, в возврат сумму государственной пошлины в размере 19 219 рублей 00 копеек, всего взыскать 730 147 (Семьсот тридцать тысяч сто сорок семь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 г.