РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Клюевой Ю.С., при секретаре Гапоновой Н.В., с участием помощника прокурора г. Сельцо Брянской области Шелудько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области Феськовой Н.В. к Горосову А.А. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области Феськовой Н.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Горосову А.А. о взыскании налога, пени, штрафа. Остаток задолженности по нему составляет 296545,23 руб.
Должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. Сведения об уважительной причине не исполнения должником судебному приставу не предоставлены.
В связи с чем, административный истец просит суд установить Горосову А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области Феськовой Н.В. не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Административный ответчик Горосову А.А. в судебное заседание не явился. Направленное по его месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Заинтересованное лицо УФМС России по Брянской области не явилось, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель заинтересованного лица в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании помощник прокурора Шелудько И.С., давая заключение по делу, полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области Феськовой Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Горосову А.А. о взыскании налога, пени, штрафа, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 175434,39 рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175434,39 рублей;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 121110,84 рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121110,84 рублей.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В добровольном порядке административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Сведений об уважительной причине неисполнения должником не представлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что у должника Горосову А.А. имеется задолженность, превышающая десять тысяч рублей, до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанные исполнительные документы, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, приостановление судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ранее названных исполнительных производств по причине того, что должник участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, а также в связи с его участием в специальной военной операции, не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и установления судом временного ограничения на выезд Горосову А.А. из Российской Федерации.
Более того, согласно информации Военного комиссариата Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Горосову А.А. контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по контракту не заключал и военнослужащим не является. Горосову А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт сроком на 6 месяцев о пребывании в добровольческом формировании «Барс-Брянск». ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока контракта. Непосредственного участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции не принимал.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области Феськовой Н.В. к Горосову А.А. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Горосову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 241550, <адрес>, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № -№-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева
Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева
Секретарь с/з Н.В. Гапонова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ