РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., при секретаре Знаменской Т.В., с участием помощника прокурора г. Сельцо Шелудько И.С., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Брянский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, - установил:
начальник МО МВД России «Брянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении осужденного ФИО2
В обоснование своих требований указал, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в них.
В течение срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, просит установить дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений по решению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями был не согласен, возражал против установления ему обязанности в виде дополнительной явки для регистрации. Пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений по ст. 19.24, и по ст. 20.25 КоАП РФ, однако в настоящее время все административные штрафы им оплачены.
Представитель административного истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл.
Находя возможным в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрение дела в отсутствие не прибывшего представителя административного истца, заслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из характеристики инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» за время нахождения на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, официально не работает.
Судом по делу также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.25, ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.
В установленном законом порядке вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Из исследованных в судебном заседании квитанций видно, что административные штрафы по постановлениям по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, уплачены последним ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требованием, содержащихся в исполнительных документах.
Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к настоящему времени не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного, суд считает обоснованными требования МО МВД России «Брянский» о дополнении установленных решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Брянский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года