РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Тропина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, установил:
Тропин А. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Энергоснабжение указанного дома осуществляется ООО «ТГК-2 Энергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ ответчик якобы установил тот факт, что дом используется для осуществления целей коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отсутствие истца составил протокол (акт), в котором указано, что факт осуществления коммерческой деятельности установлен, Тропин А.А. данное обстоятельство признал, не возразил против проведения раздельного учета электроэнергии. Данный протокол истец не подписывал, не согласен с изложенными в нем сведениями. Ответчик в одностороннем порядке принял решение о заключении с ответчиком договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребление осуществляется по тарифу «Прочие потребители», а также «население». Договор истцом не подписан и возвращен ответчику без рассмотрения ввиду несогласия с предложенными условиями. В декабре 2025 года – январе 2026 года ответчиком производилось начисление платы за потребленную электроэнергию с применением тарифа «Прочие потребители», что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в уведомлении об ограничении режима потребления в размере 100 563 рубля 62 копейки. Полагает, действия ответчика по применению завышенного тарифа незаконными и нарушающими права истца как потребителя коммунальной услуги. Обращает внимание, что ответчик представляет противоречивые сведения. В указанной претензии сумма долга обозначена на ДД.ММ.ГГГГ – 100 563 рубля 62 копейки. В счете за январь указана сумма 150 764 рубля 79 копеек. Счет за декабрь 2025 года отсутствует. Ответчик, применяя коммерческий тариф, исходил из предположения о ведении истцом предпринимательской деятельности (сдача помещений в наем). Однако данный вывод является необоснованным и не подтвержден доказательствами. Указывает, что жилой дом общей площадью более 200 кв.м. используется исключительно для личных, семейных нужд и проживания. Эпизодическая сдача одной комнаты площадью 20 кв.м., которая полностью прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для переквалификации всего домовладения как коммерческого объекта и применения иного тарифа. Более того, согласно разъяснениям Министерства строительства и ЖКХ РФ и Федеральному закону № 127-ФЗ о проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов, для домов, используемых в рамках указанного эксперимента, действует общий порядок расчетов за коммунальные услуги как для жилых домов (Правила № 354, статья 16 ЖК РФ). Следовательно, даже при наличии деятельности по сдаче жилья, применение тарифа «Прочие потребители» являлось бы неправомерным. Выставленные истцу счета за декабрь 2025 и январь 2026 года не содержат периода потребления и методики расчета. Ответчиком не представлено расчета, каким образом из общего объема потребления по одному прибору учета № были выделены. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, предусматривающей разделение тарифов, истцом не подписан. Истец уведомил ответчика о возврате договора без рассмотрения и о категорическом несогласии с применяемой методикой расчета (Требование о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ). Навязывание невыгодных условий договора, ухудшающих положение потребителя по сравнению с установленным законом порядком, не допускается. Незаконное завышение стоимости потребленной электроэнергии, выставление необоснованных счетов и угроза отключения жилого дома (в том числе в зимний период) причинили истцу значительные нравственные страдания. Истец вынужден постоянно испытывать стресс, опасаться за здоровье проживающих в доме лиц (дом отапливается электричеством), тратить время и средства на защиту своих прав. Расходы на юридические услуги составили 40 000 рублей. Просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию за декабрь 2025 года и январь 2026 года по тарифу «Прочие потребители» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию за декабрь 2025 года и январь 2026 года, применив к объему потребления, зафиксированному прибором учета №, тариф «Население», действовавший в указанный период; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 40 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».
Истец Тропин А.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Минин А.Г. на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на протяжении 2025 года жилое помещение площадью 20 кв.м. в доме несколько раз передавалось в наем, но после ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в наем не передается. Коммерческую деятельность по сдаче в аренду жилого дома истец не ведет.
Представитель ответчика Бобылева А.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что довод истца об использовании объекта недвижимости исключительно для личных, семейных нужд и проживания, не связанных с извлечением прибыли, ничем не подтвержден и опровергается скриншотами сайтов, содержащих объявления о сдаче его в аренду. Действия ответчика по заключению договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, начислению платы с применением тарифа «Прочие потребители» согласно договору соответствуют нормам действующего законодательства. Факт нарушений гарантирующим поставщиком прав истца, вследствие которых возможно присуждение компенсации морального вреда, не подтвержден. Истец не обращался с заявлением о проведении перерасчета начислений.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» Фудула А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Тропина А.А., расчеты с потребителем осуществлялись по тарифной группе «Население».
Начисления за потребленную электроэнергию производились Тропину А.А. по показаниям прибора учета с применением тарифа, установленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад» об изменении системы расчетов электроэнергии по объекту.
Сотрудниками сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в результате которого было выявлено ведение потребителем коммерческой деятельности – посуточной (почасовой) сдачи здания домовладения для проведения досуга и рыбалки <данные изъяты>, о чем также свидетельствует наличие вывески на здании.
Данный факт зафиксирован актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» было предложено инициировать заключение с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения с Тропиным А.А. по объекту по тарифной группе «Прочие потребители».
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с участием Тропина А.А. и представителя ответчика проведено совещание по вопросу внесения изменений в систему расчетов по объекту и применения в расчетах тарифа «Прочие потребители».
В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
С учетом данного обстоятельства, в отношении объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счет №, открытый на Тропина А.А., закрыт, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отсутствием отдельного прибора учета электроэнергии, организованного на жилые помещения объекта, с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за поставленную электроэнергию производятся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: из расхода электроэнергии по общему расчетному прибору учета № выделяется расход электроэнергии на жилые помещения по «нормативу потребления электроэнергии в жилых домах» согласно постановлению Министерства энергетики и связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», остаток по прибору учета № предъявляется по тарифу «Прочие потребители». Норматив электропотребления в индивидуальных жилых домах без электроотопления при условии одного проживающего (зарегистрированного гражданина) и 1 жилой комнаты составляет 408 кВт*ч в месяц. Расчеты за декабрь 2025 года произведены следующим образом: 408 кВт*ч в месяц /31 день (количество календарных дней в декабре) х 29 дней (договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, нормативное начисление в декабре 2025 года составило 381,678 кВт*ч. Произведен вычет указанной величины из расхода по прибору учета № и предъявлена по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах».
На основании заявления Тропина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставленной поквартирной карточкой внесены изменения в величину норматива, применен норматив электропотребления в индивидуальных жилых домах без электроотопления при условии четырех проживающих (зарегистрированных граждан) и 1 жилой комнаты, который составляет 159 кВт*ч в месяц на одного человека, то есть норматив на четырех граждан составляет 636 КВт*ч в месяц. Таким образом, за декабрь 2025 года Тропину А.А. допредъявлена разница в объеме 594,967 кВт*ч - 381,678 кВт*ч = 213,29 кВт*ч по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», данный объем вычтен из объема потребления по прибору учета №. Указанный перерасчет отображен в ведомости потребления за январь 2026 года.
Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что потребитель ведет предпринимательскую деятельность, а именно гостевой дом <данные изъяты> (база отдыха). С ДД.ММ.ГГГГ перевести расчет на тариф «Прочие».
ДД.ММ.ГГГГ на основании конечных показаний прибора учета Тропину А.А. выставлен счет на сумму 150 764 рубля 79 копеек.
Сведений об оплате указанного счета истцом не представлено.
Как следует из пояснений представителя истца, за перерасчетом к ответчику с учетом троих зарегистрированных граждан в доме и шести комнат истец не обращался.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Тропин А.А. ссылается на неверное указание конечных показаний прибора учета, противоречащее предельной мощности электропотребления, а также на отсутствие коммерческой деятельности, использование жилого дома для личного проживания.
Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию за декабрь 2025 года и январь 2026 года по тарифу «Прочие потребители» в отношении жилого дома, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ государственному регулированию на розничных рынках подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 67 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1:
1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.
2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.
4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.
6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.
7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).
Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности
Из приведенных положений следует, что возможность применения в расчетах за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об использовании поставленной электрической энергии на объекте по адресу: <адрес>, деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не исключительно для личных (бытовых) нужд, в связи с чем Тропин А.А. не может быть отнесен к категории «население», расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».
Доводы истца об использовании объекта недвижимости исключительно для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, материалами дела не подтверждаются.
Напротив, в материалы дела представлены скриншоты сайтов, содержащие объявления о сдаче дома в аренду с фотографиями, перечнем оказываемых услуг, их стоимостью, контактными телефонами, отзывами.
Кроме того, суд отмечает, что при направлении требования о перерасчете стоимости электроэнергии истец не отрицал использование части объекта в качестве гостевого дома (дома отдыха). К тому же, как видно из фотографий, представленных в материалы дела, на спорном жилом доме вывешен указатель <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (протокол судебного заседания от 08 апреля 2026 г. с 47 мин.) показал, что собственником <адрес> является его сын – Тропин А.А. Также в доме зарегистрированы знакомые сына, которые помогали ему со строительством дома. Свидетель занимается рыбалкой, приглашает желающих рыбачить вместе. В 2025 году дом сдавали в найм, но со сдачей не получается активно это делать, так как установленная цена в виде 10 000 рублей в сутки, по мнению желающих, – это дорого. Варианты для проживания предлагали, но эта деятельность не пошла. Группу в социальной сети «В Контакте» ведут студенты, они размещают посты. Свидетель является администратором группы, после того, как ему рекомендовали ограничить доступ к группе, он ее закрыл. В администрации предлагали зарегистрировать дом в качестве гостевого дома, но истец и свидетель не согласились, так как в этом случае вырастет тариф за электроэнергию.
Представленные рекламные объявления об оказании услуг, отзывы посетителей свидетельствуют о систематическом получении Тропиным А.А. прибыли.
Истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию, ссылаясь на наличие оснований для применения тарифа «население». Однако, как указано выше, до настоящего времени существенного изменения обстоятельств, существовавших при заключении договора, не произошло. Предусмотренные нормами гражданского законодательства основания для признания действий ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию незаконными отсутствуют.
Факт использования истцом потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом не установлено.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действия сотрудников ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по начислению платы согласно установленным обстоятельствам соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем в данной части в удовлетворении требований Тропина А.А. надлежит отказать.
Нарушений ответчиком прав истца, вследствие которых возможно присуждение компенсации морального вреда, судом не установлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Тропина А.А. о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию судом отказано, исходные из них требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Тропина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 г.