ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Шиховой Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Кочурову Д. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, расходов, установил:
Шихова Е. А. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Кочурову Д. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Шиховой Е.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Шихова Е.А.), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Кочуров Д.В.), а именно Кочуров Д.В. при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу автомобилю истца. В отношении обоих водителей вынесены определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец Шихова Е.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, по итогам рассмотрения которого страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 72 800 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке, составила 277 886 рублей 00 копеек без учета износа по рыночной стоимости. Стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению ИП Горшкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет 134 700 рублей 00 копеек по Единой методике с учетом износа. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 61 900 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Кочурова Д.В ущерб в размере 143 186 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5296 рублей 00 копеек; взыскать с надлежащего ответчика в пользу Шиховой Е.А. расходы на оценку в размере 5000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 07 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Истец Шихова Е.А. направила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере 61 900 рублей 00 копеек, взыскания с Кочурова Д.В. ущерба в размере 143 186 рублей 00 копеек, расходов на оценку в размере 5000 рублей 00 копеек, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований после предъявления искового заявления в суд.
Ответчик Кочуров Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, его представитель Викторова К.А., представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Указали, что ущерб ответчиком Кочуровым Д.В. был возмещен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения переговоров о заключении мирового соглашения.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством расписки (л.д. 158), в судебное заседание не явился.
Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, а также через представителя (л.д. 158), своего представителя не направило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, заявление истца Шиховой Е.А. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.
На основании положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ от иска совершен в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками: ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ – Кочуровым Д.В., истец имеет право на возмещение судебных издержек. Вместе с тем, от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта истец также отказался. В связи с изложенным, распределению между сторонами подлежат только расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5296 рублей 00 копеек, исходя из размера заявленных исковых требований к ответчику Кочурову Д.В., что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу Шиховой Е.А. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 3707 рублей 20 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины.
Так как отказ от иска совершен истцом вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиками в период нахождения дела в производстве суда, с ответчика Кочурова Д.В. в пользу истца Шиховой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1588 рублей 80 копеек (из расчета 5296 рублей 00 копеек * 30 %).
Поскольку ответчиком СПАО «Ингосстрах» истцу Шиховой Е.А. в ходе рассмотрения дела возмещена заявленная сумма невыплаченного страхового возмещения, а от уплаты государственной пошлины при заявлении исковых требований в данной части истец освобожден в силу закона, с ответчика СПАО «Ингосстрах», на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 % государственной пошлины от указанной суммы, то есть в размере 1200 рублей 00 копеек (из расчета 4000 рублей 00 копеек * 30 %).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Шиховой Е. А. от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Кочурову Д. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шиховой Е. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Кочурову Д. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шиховой Е. А. (ИНН №) уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296 рублей 00 копеек сумму государственной пошлины в размере 3707 (Три тысячи семьсот семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Кочурова Д. В. (ИНН №) в пользу Шиховой Е. А. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) государственную пошлину в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.П. Жернаков