РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шляхтина Н. А. к Ембулаевой О. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:
Шляхтин Н.А. обратился в суд с иском к Ембулаевой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2015 году в жилом помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована дочь – Кузнецова О.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ в России не проживает. Просит признать Ембулаеву О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил признать прекратившими право пользования жилым домом Суворову Т.В. и Суворова Н.А., которые зарегистрированы в жилом доме по месту пребывания, но там не проживают, их вещей нет.
В ходе судебного заседания в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Суворова Т.В. и Суворов Н.А.
Определением суда от 21 мая 2026 г. производство по делу в части исковых требований к Суворовой Т.В. и Суворову Н.А. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Шляхтин Н.А. в судебном заседании исковые требования к Ембулаевой О.Н. поддержал в полном объеме. Пояснил, что дочь выехала в 2002 году на постоянное место жительства в Финляндию, имеет двойное гражданство. В настоящее время вещей ответчика в доме нет, она там не проживает, расходы пор содержанию дома не несет.
Ответчик Ембулаева О.Н., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством телефонной связи, в суд не явилась. В телефонограмме от 05 мая 2026 г. (л.д. 61) указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Участвующий в деле прокурор Маликова О.Л. в заключении указала, что материалами дела, а также представленной позицией ответчика подтверждено, что Ембулаева О.Н. в спорном жилом доме не проживает, ее вещей там не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Шляхтин Н.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточке от 20 апреля 2026 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Ембулаева (Кузнецова) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области от 24 марта 2026 г.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Первомайским поселковым Советов депутатов трудящихся г. Архангельска Архангельской области, Шляхтина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шляхтина Н.А.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Новодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области, ШляхтинаО.Н. изменила фамилию на Кузнецова в связи со вступлением в брак с Кузнецовым А.В.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.Н. вступила в брак с Ембулаевым О.А., после чего сменила фамилию на Ембулаева О.Н.
Защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Материалами дела подтверждается, что ответчик Ембулаева О.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого дома, не проживает в указанном жилом помещении, её вещей в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, расходы на содержание жилого помещения не несет, соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и признании ответчика Ембулаевой О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно подпункту «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, основанием для снятия с регистрационного учета является выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Шляхтина Н. А. к Ембулаевой О. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ембулаеву О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Указанное решение является основанием для снятия Ембулаевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 г.