РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Афанасенко Н. Г. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Афанасенко Н. Г. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасенко Н.Г. на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до ноября 2022 года и установленным лимитом кредитования в 142 000 рублей 00 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9 % годовых. Договор комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Индивидуальные условия, Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Условиям Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заключенный между Банком и ответчиком договор на использование банковской карты с условиями кредитования счета, является договором смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания. Банк открыл держателю карты счет № и предоставил карту в пользование держателю, осуществляя расчетно-кассовое обслуживание при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты. Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции по расходованию денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ей было известно о перерасходе денежных средств на счете, поскольку лимит кредитной карты оформленной в рамках договора ограничен. По состоянию на 17 марта 2026 г. сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 141 182 рубля 47 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 141 182 рубля 47 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2021 г. по дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 00 копеек; взыскать в пользу бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 рублей 00 копеек, недоплаченной ПАО «МТС-Банк».
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28 августа 2021 г. по 04 мая 2026 г. в размере 64 190 рублей 91 копеек, а также проценты по день исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Афанасенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Афанасенко Н.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 142 000 рублей 00 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9 % годовых.
Договор подписан на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты с условием кредитования счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Согласие на присоединение к ДКО было дано заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Заемщик был идентифицирован банком при личном обращении.
Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется пунктом 6 Индивидуальных условий.
Согласно условиям Приложения № 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заключенный между Банком и ответчиком договор на использование банковской карты с условиями кредитования счета, является договором смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания и состоит из Общих условий, заявления, Индивидуальных условий, настоящих Условий, Тарифов Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг, расписки в получении карты.
В соответствии с пунктом 1.3 Условий Приложения № 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк открыл держателю карты счет № и предоставил карту в пользование держателю, осуществляя расчетно-кассовое обслуживание при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.
Согласно пункту 3.2. Условий Приложения № 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием систем ДБО осуществляются держателем карты в пределах платежного лимита.
За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации (пункт 4.9 Условий Приложения № 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»).
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции по расходованию денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.
Согласно пункту 3.8 Условий Приложения № 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан внести на счет сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного внесения суммы технического овердрафта держатель карты обязан внести на счет плату в размере, предусмотренном Тарифами и Индивидуальными условиями. Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений держателя карты (заранее данный акцепт) списывать со счета суммы технического овердрафта и плату за его несвоевременное погашение.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Согласно части 1 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)
В силу положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
В пункте 1 статьи 14 названного Федерального закона закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,6 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях.
Судом установлено, что со стороны ответчика Афанасенко Н.Г., как заемщика, допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается историей погашения.
По утверждению истца просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2021 г., на 17 марта 2026 г., и составляет 141 182 рубля 47 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика причитающихся процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Разрешая указанное требование, суд пришел к следующему.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому на 04 мая 2026 г. истец просит взыскать 64 190 рублей 91 копейки. Также просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ по дату исполнения решения. Судом данный расчет проверен, а также произведен с учетом сведений об имеющейся задолженности, за период с 28 августа 2021 г. по 08 мая 2026 г., составляет 64 254 рубля 92 копейки.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. От ответчика в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ответчик не оспаривает наличие задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования в части взыскания задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 141 182 рубля 47 копеек, процентов за период с 28 августа 2021 г. по 08 мая 2026 г. в размере 64 254 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 141 182 рубля 47 копеек, а также процентов по дату исполнения решения суда, с учетом произведенного расчета, размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 163 рубля 12 копеек.
Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 139 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 5 139 рублей 00 копеек.
Оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины в большем размере не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 024 рубля 12 копеек (((205 437,39-100 000)*3%+ 4 000)- 5139).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Афанасенко Н. Г. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Афанасенко Н. Г. (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 марта 2026 г. в размере 141 182 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 141 182 рубля 47 копеек за период с 28 августа 2021 г. по 08 мая 2026 г. в размере 64 254 рубля 92 копейки, государственную пошлину в возврат в размере 5 139 рублей 00 копеек, всего взыскать 210 576 (Двести десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.
Взыскать с Афанасенко Н. Г. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09 мая 2026 г. до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Афанасенко Н. Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 024 (Две тысячи двадцать четыре) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 г.