ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению *** к индивидуальному предпринимателю **** о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, установил:
*** обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю **** о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили срочный трудовой договор, согласно которому истец как работник осуществляла уборку нежилых помещений. Копии договора у истца не сохранилось. В доказательство трудовых отношений прикладывает дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу установлена 18-часовая шестидневная рабочая неделя, рабочие дни с понедельника по субботу включительно с 9:00 до 12:00 без перерыва на обед, выходной – воскресенье, установлен оклад в размере 22 440 рублей, районный коэффициент составляет 1,20, северная надбавка - 50%, оплата производится пропорционально отработанному времени. Согласно выписке из электронной трудовой книжки истец работала у ИП **** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных и служебных помещений в общежитии № и № САФУ имени ***. Иногда истца привлекали к уборке и комнат этих общежитий, этот объем работы не был предусмотрен непосредственно трудовым договором. В августе 2025 г. работодатель ИП **** обязала истца выполнить дополнительные работы по уборке комнат в общежитиях САФУ имени ***. <адрес> помещений составила более 1 197,3 м2. Поскольку стоимость уборки помещений составляет 15 рублей за 1 м2, то за уборку указанных комнат в общежитиях истцу должна была быть выплачена зарплата в размере 17 959 рублей 50 копеек. Эту задолженность ответчик должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, письменное дополнительное соглашение ответчик с истцом не заключала, приказ об увеличении объема работ или расширении зоны обслуживания не издавала. По выполнению указанных работ по уборке ИП **** была субподрядчиком у ООО «СЭП», которое, в свою очередь, заключило договор (выиграл тендер на оказание клининговых услуг) с САФУ имени ***. До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчик не погасил. Расчет процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 17 959 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 547 рублей 01 копейка. Полагает, что неправомерными действиями работодателя по невыплате заработной платы истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 17 959 рублей 50 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 547 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего взыскать 41 506 рублей 51 копейка. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения.
Истец *** в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП **** в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Северное Эксплуатационное Предприятие», Государственная инспекция труда по <адрес> и НАО, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 9, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
В силу требований ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю **** о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Как следует из поданного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Поскольку заявление об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца *** от исковых требований к индивидуальному предпринимателю **** о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению *** к индивидуальному предпринимателю **** о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий К.В. Корчуганова