ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ивановой В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) – далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Иванов В. Р. заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ-Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. Банк ВТБ (ПАО) и Иванов В. Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить Кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заемщик ДД.ММ.ГГГГг. осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Иванов В. Р. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования - 1 595 235,10 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - 27,20 % годовых (базовая). Дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору-1 в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены на текущий счет ответчика № (выписка по текущему счету прилагается). Банк ВТБ (ПАО) и Иванов В. Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом». Кредитный договор заключен через Систему «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение). Банком было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив цифровую банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты. Заемщик заключил с Банком «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена цифровая банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением Распиской в получении карты. ПАО Банк «ФК Открытие» и Иванов В. Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий, Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Договор заключен через систему дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Кредитный договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях: сумма кредита - 100 000 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 34.9 % годовых (базовая); дата ежемесячного платежа - 02 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно (п.п. 1-6 Индивидуальных условий Кредитного договора-3); размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 4 и 5 Индивидуальных условий Кредитного договора-3. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору-3 в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в указанном выше размере. Впоследствии между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новый номер договора в Банке ВТБ (ПАО) - № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, текущим кредитором вышеуказанного Кредитного договора является Банк ВТБ (ПАО). В Банк поступила информация о смерти Заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел, к наследственному имуществу Иванова В. Р. открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса Истцом направлено извещение о наличии долга у Иванова В. Р. перед Банком ВТБ (ПАО) и просьбой предоставить информацию о наследниках. Запрошенная информация не предоставлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 1 798 088 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 639 911 рублей 52 копейки, из которых: 1 394 940 рублей 64 копейки - Кредит; 244 970 рублей 88 копеек - проценты за пользование Кредитом; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 141 рубль 65 копеек, из которых: 24 944 рубля 00 копеек – Кредит, 11 197 рублей 65 копеек - проценты за пользование Кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 122 035 рублей 72 копейки, из которых: 95 742 рубля 60 копеек – Кредит, 26 293 рубля 12 копеек - проценты за пользование Кредитом. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников Иванова В. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам в размере 1 798 088 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 639 911 рублей 52 копейки, из которых: 1 394 940 рублей 64 копейки - Кредит; 244 970 рублей 88 копеек - проценты за пользование Кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 141 рубль 65 копеек, из которых: 24 944 рубля 00 копеек – Кредит, 11 197 рублей 65 копеек - проценты за пользование Кредитом; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 122 035 рублей 72 копейки, из которых: 95 742 рубля 60 копеек – Кредит, 26 293 рубля 12 копеек - проценты за пользование Кредитом, расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Иванова В.Р. - Иванова В.А.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от № гражданское дело по указанному иску направлено в Приморский районный суд Архангельской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены мать Иванова В.Р. - Иванова Н.В.
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Третье лицо Иванова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Приморского районного суда Архангельской области, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.Р. заключен кредитный договор № № на сумму 1 595 235 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 13,70%.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору № № в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.Р. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Размер лимита овердрафата – 25 000 рублей, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 Индивидуальных условий данного кредитного договора определены проценты за пользование овердрафтом, размер процентов. Заемщиков в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление, получена цифровая банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивановым В.Р. был заключен кредитный договор № на сумму кредита - 100 000,00 рублей, сроком действия - 60 месяцев с процентной ставкой - 34.9 % годовых (базовая). Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 4 и 5 Индивидуальных условий Кредитного договора №. ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в указанном выше размере на карту №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого, ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованию о досрочном погашении кредита, направленному Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса Преловской И.Н., ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу и процентам составляет 1 625 293,87 рублей, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, составляет 14 923,89 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу и процентам составляет 13 026,00 рублей, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, составляет 26 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу и процентам составляет 119 971,59 рублей, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, составляет 1 091 рубль 24 копейки.
Из представленного в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1 394 940, 64 рубля, задолженность по процентам, пени, комиссиям, ГП, судебным издержкам составляет 244 970,88 рублей, общий размер задолженности - 1 639 911 рублей 52 копейки.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 24 944 рубля, задолженность по процентам составляет 11 197,65 рублей, общий размер задолженности - 36 141 рубль 65 копеек.
В соответствии с представленным в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 95 742,60 рубля, задолженность по процентам, пени, комиссиям, ГП, судебным издержкам составляет 26 293,12 рублей, общий размер задолженности – 122 035 рублей 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам Ивановым В.Р. не исполнены, задолженность составляет 1 798 088 рублей 89 копеек.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Иванова В.Р., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Иванова В.А., а Иванова Н.В. (мать) написала заявление об отказе от наследства. Наследником Иванова В.Р. является его супруга - Иванова В.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Иванова В.А.
В состав наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».
Из ответов ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» следует, что денежные средства на счетах на дату смерти Иванова В.Р. (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д. 168) Иванову В.Р. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, с кадастровым номером №, расположенная в <адрес>, являющаяся предметом ипотеки. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 372 716 рублей 43 копейки.
Таким образом, установленная в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти супруга превышает общий размер неисполненных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 32 981 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ивановой В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В. А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 911 руб. 52 коп., из которых 1 394 940 руб. 64 коп. – основной долг, 244 970 руб.88 коп. - проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 141 руб. 65 коп., из которых 24 944 руб.00 коп – основной долг, 11 197 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 035 руб. 72 коп., из которых 95 742 руб. 60 коп. – основной долг, 26 293 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, а также в возврат сумму государственной пошлины в размере 32 981 руб. 00 копеек, всего взыскать 1 831 069 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча шестьдесят девять) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова