РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гасюк С. С. к Гончару Г. А. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гасюк С.С. (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Гончару Г.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 901 315 рублей 53 копейки с Гончар Г.А. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Гончару Г.А.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Селянинов А.В.
Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от
02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 79 вышепоименованного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем принято к производству исполнительное производство в отношении Гончара Г.А., поступившее из ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, предмет исполнения – расходы в размере 27 900 рублей, в пользу Селянинова А.В., присвоен №-ИП.
22 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем принято к производству исполнительное производство в отношении Гончара Г.А., поступившее из ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга – 900 075 рублей 00 копеек, в пользу Селянинова А.В., присвоен №-ИП.
23 января 2026 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником Гончаром Г.А. не исполнены.
Остаток задолженности по исполнительному производству перед взыскателем на дату судебного заседания составляет 901 315 рублей 53 копейки, в том числе исполнительский сбор 64 938 рубля 53 копейки.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчиком в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняются, задолженность по исполнительному производству не погашается.
Согласно данным УМВД России по Архангельской области,
ГУ МЧС России по Архангельской области, Гостехнадзора сведения о зарегистрированных транспортных средствах, маломерных судах, самоходной техники на имя Гончара Г.А. отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Гончару Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2200 +/-410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 814 рублей.
15 января 2026 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИД вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером № иные объекты недвижимости не зарегистрированы.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68
ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.
Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект недвижимости не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращения на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гасюк С. С. к Гончару Г. А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Гончару Г. А. (СНИЛС № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гончара Г. А. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 г.
Председательствующий А.В. Безумова