ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Конуль Т. К. к интернет-магазину «№» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Гасанова К.Т.к. обратилась в суд с иском к интернет-магазину «№» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дистанционным способом в интернет – магазине «№» спортивный костюм (артикул №, размер №) стоимостью №. Оплата произведена полностью при получении наложенным платежом, что подтверждается чеком. Товарный вид сохранен, вещь не надевалась, бирки не срезаны. Товар не подошел по качеству материала. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, денежные средства не верн<адрес> изложенное просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере №, неустойку в размере № на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере №.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из выше указанного следует, что нарушение правила о подсудности является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного постановления.
Правила родовой подсудности определены в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Гасановой К.Т.к., цена иска составляет №.
Штраф, компенсация морального вреда в размере № рублей, в цену иска не входят.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Гасановой Конуль Т. К. к интернет-магазину «№» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Председательствующий К.В. Корчуганова