ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калинюк Н. Н.евны к Репановой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО) Калинюк Н. Н.евна обратилась в суд с иском к Репановой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исакогорским районным судом г. Архангельска о взыскании 556 017 рублей 46 копеек, а также исполнительского сбора в размере 38 921 рубль 22 копейки возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска о взыскании 11 943 рубля 10 копеек, а также 1 000 рублей исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска о взыскании 11 523 рубля 22 копейки, а также 1 000 рублей исполнительского сбора, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №2 Исакогорского судебного района города Архангельска о взыскании 23 952 рубля 63 копейки, а также 1 964 рубля 02 копейки исполнительского сбора, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника Репановой Е.А. ведется сводное исполнительное производство №, которое находится на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП по Исакогорскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО Н.Н. Калинюк. В ходе ведения сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что движимое имущество у должника отсутствует, но в собственности должника Репановой Е.А. имеется объект недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном законом порядке в ЕГРП, а именно: земельный участок - № (для ведения садоводства и огородничества) 616 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> №, приобретенный должником Репановой Е.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения судебных решений, в составе сводного исполнительного производства № на вышеуказанный объект недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра недвижимого имущества (ЕГРП) постановлением о запрете на совершение действий по регистрации. Право собственности должника Репановой Е.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На указанном выше земельном участке расположено нежилое здание (строение), площадью 18 кв. м., кадастровый №, приобретенное должником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На указанном выше земельном участке расположено жилое здание (строение), площадью 60 кв. м., кадастровый номер №, приобретенное должником на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Репановой Е.А., а именно: земельный участок - № (для ведения садоводства и огородничества) 616 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, приобретенный должником Репановой Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Репанов А. Л..
Судебный пристав-исполнитель Калинюк Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик Репанова Е.А., о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, подтвержденному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица Репанов А.Л., ООО «ХКФ Банк», ООО «ЭКОИНТЕГРАТОР», МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК-2», извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд представителя не направили.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска находится исполнительное производство №-№, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исакогорским районным судом г. Архангельска по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 556 017 рублей 46 копеек с Репановой Е. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска Кашиной О.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № в отношении Репановой Е. А. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Исакогорского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2», предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 28 057 рублей 52 копейки; № № в отношений Репановой Е. А., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом судебным участком № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска в пользу взыскателя ООО «ЭКОИНТЕГРАТОР», предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 11 959 рублей 16 копеек.; № № в отношении Репановой Е. А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2», предмет исполнения: задолженность за тепло, сумма долга 51 941 рубль 77 копеек; № № в отношении Репановой Е. А., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исакогорским районным судом г. Архангельска в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 556 017 рублей 46 копеек; № № в отношении Репановой Е. А., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска в пользу взыскателя УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МУ «ИРЦ»), предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 13 498 рублей 05 копеек, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 133577/24/29024-СД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска Калинюк Н.Н. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Репановой Е.А.
В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности на спорный земельный участок оформлено за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора купли-продажи, продавец (Ларюшин В.В.) продает и передает в собственность покупателю (Репановой Е.А.), а покупатель (Репанова Е.А.) покупает и принимает в собственность земельный участок общей площадью 616 кв.м. с расположенными на нем жилым домом с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>
Согласно сведениям из Агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Репановым А.Л. и Куличковой Е.А. В настоящее время брак не расторгнут.
Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с Репановым А.Л.
Задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не оспаривал наличие задолженности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно адресно-справочной информации, ответчик Репанова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Архангельской области и НАО в собственности ответчика имеется жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
По информации Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, самоходная техника и маломерные суда за ответчиком не регистрировались.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству значительно не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.
Земельный участок с кадастровым номером № не изъят из оборота, не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе сводного исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика Репановой Е.А. достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности спорного земельного участка с кадастровым номером №, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, при этом данный земельный участок является собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, а также учитывая, что задолженность образовалась перед взыскателями в период брака, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калинюк Н. Н.евны к Репановой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Репановой Е. А. (№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в целях исполнения сводного исполнительного производства №
Взыскать с Репановой Е. А. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий К.В. Корчуганова