ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску *** к **** о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, установил:
*** обратился в суд с иском к **** о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между **** и ОАО «АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 356 086 рублей под 16% годовых на приобретение транспортного средства ГАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по кредитному договору являлся истец. С июня 2009 г. **** платежи по договору не производил. Истец, как поручитель, был вынужден выплачивать указанные ежемесячные платежи по кредитному договору с июля 2009 г. до полного погашения кредита. Всего по кредитному договору истец внес за ответчика платежи на общую сумму 390 711 рублей 32 копейки. Заочным решением Приморского районного суда <адрес> суда с **** в пользу *** взысканы денежные средства в сумме 390 711 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в возврат в размере 6095 рублей 00 копеек, всего 396 806 рублей 32 копейки. Решение суда исполнено не было. С августа 2009 года истец открыто и добросовестно пользуется транспортным средством ГАЗ№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № как своим собственным, несет бремя содержания имущества, поддерживает его в технически исправном состоянии. Какие-либо лица прав на указанное транспортное средство не предъявляли, не проявляли к нему интереса. Признание права собственности на транспортное средство необходимо для регистрации автомобиля в ГИБДД с выдачей правоустанавливающих документов.
Просит суд признать за *** право собственности на транспортное средство ГАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в силу приобретательной давности.
Истец ***, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.63), телефонограммой (л.д. 58) в судебное заседание не явился.
Представитель истца *** в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности ввиду проживания истца и нахождения транспортного средства в <адрес>.
Ответчик **** извещался судом заказным письмом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, судебное извещение не получил. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 61,62).
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца ***, возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 04 апреля 1996 г. № 9-П, а также определение от 04 марта 2004 г. № 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 ГПК РФ).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Как следует из материалов дела, ответчик **** с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корреспонденцию по данному адресу не получает; зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод о проживании истца *** и нахождении спорного транспортного средства в <адрес> основанием для рассмотрения дела Приморским районным судом <адрес> не является, поскольку иски о правах на движимое имущество рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, полагает возможным передать дело на рассмотрение с учетом мнения представителя истца по месту регистрации ответчика в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ***
№) к ****
(№) о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – передать по подсудности в <адрес>
<адрес>
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская