РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коробейник Т. Ф. к Коробейник О. А. об установлении родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Коробейник Т. Ф. обратилась в суд с иском к Коробейник О. А. об установлении родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что основанием подачи искового заявления Коробейник Т. Ф. явилась необходимость признания права собственности на наследство Коробейника А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием спора о праве с наследником Коробейник О. А.. Наличие спора между наследниками подтверждается, в том числе, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявление Коробейник Т.Ф. об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения, а также материалами гражданского дела № в Приморском районном суде Архангельской области по исковому заявлению Коробейник О. А. к ответчику Коробейник Т. Ф. признании за истцом преимущественного права покупки. Истец Коробейник Т. Ф. (мать наследодателя) является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти наследодателя Коробейника А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Подтверждение факта родства в судебном порядке обусловлено следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер Коробейник А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, о чем территориальным отделом по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Коробейника А.И. нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области Дубовской В. В. открыто наследственное дело №.
Получить сведения о рождении Коробейника А. И. не представляется возможным, в связи с отсутствием ответа на поданные запросы (имеются в наследственном деле). Иных способов для получения документов о наличии родственных отношений заявитель не имеет. В связи с чем, возможность установления родственных отношений между заявителем Коробейник Т. Ф. и Коробейник А. И., умершим ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения права собственности возможно в судебном порядке при рассмотрении требований о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя. Родство между истцом Коробейник Т. Ф. и наследодателем Коробейник А. И. основывается на совпадении их фамилии, а также на отчестве отца - Коробейник И. В. (мужа Коробейник Т. Ф.). Необходимость подтверждения в судебном порядке родства для признания истца Коробейник Т.Ф. наследником Коробейника А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности на наследство исключают возможность подтверждения прав на имущество у нотариуса. Наследство Коробейника А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault Duster, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, принадлежащими Коробейнику А. И.; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости. Истец Коробейник Т.Ф. считает, что как наследник вправе получить 1/2 долю в правах на аренду земельных участков, так как свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу Коробейник О.А. не выдавалось, что исключает наличие совместной собственности на данные имущественные права. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Цена иска составляет – 601628 рублей 74 копейки, исходя из стоимости: 416628 рублей 74 копейки (1/4 доли в праве на квартиру) + 175 000 рублей (1/4 доли в праве на автомобиль) + 10 000 рублей (примерная сумма денежных средств за счетах наследодателя). Стоимость 1/4 доли на квартиру составляет – 416628 рублей 74 копейки, исходя из расчета: 1 666514 рублей 93 копейки стоимость квартиры) / 4 (доля истца) = 416628 рублей 74 копейки. Стоимость 1/4 доли на автомобиль Reno Duster составляет – 175 000 рублей, исходя из расчета: 700000 рублей (стоимость автомобиля) / 4 (доля истца) = 175 000 рублей. Стоимость автомобиля подтверждается в нотариальном деле, а также материалами гражданского дела № в Приморском районном суде Архангельской области. Известная сумма средств на счете № – 5 000 рублей, на счете № – 5 000 руб. (точная сумма на момент подачи иска не известна). Государственная пошлина – 23 033 рублей исходя из расчета: 17 033 рублей (имущественные требования) – 3 000 рублей (имущественный не подлежащий оценке - право на аренду земельного участка: 19:16:240601:4415) + 3 000 руб. (имущественный не подлежащий оценке - право на аренду земельного участка: 29:16:240601:2010). Государственная пошлина подлежащая уплате, с учетом ранее оплаченной составляет - 20 033 рублей. Исходя из вышеизложенного, с учетом уточнения просит суд: установить факт родственных отношений о том, что Коробейник Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Коробейника А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Коробейник Т. Ф. в порядке наследования право на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; признать за Коробейник Т. Ф. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, регистрационный знак № 29; признать за Коробейник Т. Ф. в порядке наследования право на 1/4 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в разделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, принадлежащие Коробейнику А. И.; признать за Коробейник Т. Ф. в порядке наследования право на 1/2 долю в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Катунинское», <адрес>, кадастровый №; признать за Коробейник Т. Ф. право в порядке наследования на 1/2 долю в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приморского муниципального округа Архангельской области.
Истец Коробейник Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца – Ушаков Д.С. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Коробейник О.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления почтового отправления, в суд не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Коробейник О.А. о дате судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласилась.
Третье лицо - Администрация Приморского муниципального округа Архангельской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Коробейник А. И., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Коробейник А.И. открыто наследственное дело. Из заявления Коробейник Т.Ф. следует, что наследниками после его смерти являются Коробейник О.А. – жена, Коробейник Т.Ф. – мать.
Из пояснений стороны истца следует, что умерший Коробейник А.И. является сыном Коробейник Т.Ф., однако документов о наличии родства не сохранилось, поскольку умерший был рожден в <адрес>.
Согласно копии свидетельства серии № № родителями Коробейник Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны мать – Коробейник Т. Ф., отец – Коробейник И. В..
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № № Буторин Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коробейник Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №.
Допрошенная в судебном заседании Буторина Н.И. пояснила, что умерший Коробейник А.И. приходился ей братом.
В доказательство своих доводов были представлены совместные фотографии Коробейник Т.Ф., Коробейник А.И., Буториной Н.И.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из материалов гражданского дела № следует, что Коробейник О.А. обращалась к Коробеник Т.Ф. о выкупе доли на автомобиль.
В связи с чем суд приходит к выводу, что наличие родственных связей между Коробейник Т.Ф. и Коробеник А.И., ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Между тем установление факта родственных отношений между умершими лицами для заявителя правовых последствий не влечет.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что истец Коробейник Т.Ф. после смерти сына приняла наследственное имущество.
Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, принадлежащими Коробейнику А. И.; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Коробеник О.А. выданы свидетельства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 доли на права на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, принадлежащими Коробейнику А. И.; на 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости; 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве аренды, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик не претендуют на спорное имущество, суд приходит к выводу, что Коробейник Т.Ф. приобрела право собственности на данное имущество.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Коробейник Т. Ф. к Коробейник О. А. об установлении родственных отношений и признании права собственности - удовлетворить.
Установить, что Коробейник Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Коробейника А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, регистрационный знак №.
Признать за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в разделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, компенсациями, принадлежащие Коробейнику А. И..
Признать за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) в порядке наследования право на 1/2 долю в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Признать за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) право в порядке наследования на 1/2 долю в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за Коробейник Т. Ф. (ИНН №) права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова