ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи С.В. Степониной, при секретаре А.А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго" к Никишкиной Марине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которого являются Никишкина М.Н.
Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, однако, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнены. В результате, по состоянию на 29.07.2026, сложилась задолженность за период с октябрь 2021 по март 2026 в сумме 101 115,61 рублей, на указанную задолженность начислена пеня в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в размере 52 777,9 рублей.
На основании изложенного, истец простит суд взыскать с ответчика 153985,21 рублей, из которых задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 101 115,61 руб., пеня в сумме 52 777,9 руб., почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере 91,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никишкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровый №... принадлежит на праве собственности Никишкиной Марине Николаевне на основании Договора участия в долевом строительстве №... от <дата>, соглашения о внесении изменения в договор №... участия в долевом строительстве от <дата>, акта приема передачи объекта от <дата> (выписка из ЕГРН от 25.08.2026 №...).
Для начисления платы за тепловую энергию на имя абонента Никишкиной М.Н. открыт лицевой счет №....
ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что за ответчиком за период с октября 2021 по март 2026 образовалась задолженность по услугам: отопление, горячая вода в размере 101 115,61 руб., на которую начислена пеня в размере 52 777,9 руб. Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о его арифметической верности, расчет соответствует периоду задолженности, установленным тарифам.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 27.05.2026 ранее вынесенный судебный приказ №2-814/2026 от 13.05.2026 о взыскании с Никишкиной М.Н. задолженности за период с октября 2021 по февраль 2026 был отменен по заявлению должника. Следовательно истец имеет право на обращение за судебной защитой в порядке искового производства.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную энергию в сумме 101 115,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом произведен подробный математический расчет пени, согласно которому за период с 26.11.2021 по 03.07.2026 пеня составляет 52 777,60 рублей. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правил дифференциации доли ключевой ставки от количества дней просрочки. Из начисленной пени исключены периоды моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 26.11.2021 по 03.07.2026 в размере 52 777,90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
Заявляя о несении почтовых расходов в размере 91,70 руб. на отправление копии искового заявления Никишкиной М.Н. истцом представлена справка об отправлении. Доказательств, подтверждающих фактическое несение почтовых расходов и их размер, материалы дела не содержат, следовательно требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 100.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением суда от 25.08.2026 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 616,80 руб. в доход местного бюджета.
При цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). При цене иска 153 893,51руб. госпошлина составляет: 4000 + 3% от (153893,51- 100 000) = 4000 + 1616,81 = 5 616,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к Никишкиной Марине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Никишкиной Марины Николаевны (<дата> рождения место рождения <адрес>, СНИЛС №..., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ИНН3250054100, КПП 325701001, ОГРН 1043244003582) задолженность за поставку тепловой энергии за период октября 2021 по март 2026 в сумме 101 115,61 рублей, пеню за период с 26.11.2021 по 03.07.2026 в размере 52 777,90 рублей, а всего взыскать 153 893 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 51 копейку.
В оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Никишкиной Марины Николаевны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Брянск государственную пошлину в размере 5 616,81 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.
Председательствующий С.В. Степонина