ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Любимовой Е.И., при секретаре Магусевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Калинину Игорю Федоровичу о возмещении вреда в порядке суброгации, установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском Калинину Игорю Федоровичу о возмещении вреда в порядке суброгации, просило суд взыскать с Калинина И.Ф. убытки в размере 312 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308 руб.
В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Калинин И.Ф. в судебное заседание не явился, по запросу суда предоставлены сведения ОСАР по Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области, согласно которым ответчик Калинин И.Ф. умер <дата>
Третье лицо Ростунова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском Калинину Игорю Федоровичу о возмещении вреда в порядке суброгации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из выписки из актов гражданского состояния Калинин Игорь Федорович, умер <дата>, составлена запись акта о смерти №... от <дата>. Данные сведения также подтверждаются адресно- справочной информацией.
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ответчику Калинину И.Ф. направлено в адрес суда 19.08.2026г., согласно отметке на почтовом конверте, после смерти Калинина И.Ф.
В силу положений ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращаются смертью гражданина.
В данном случае ответчик умер до предъявления иска АО «АльфаСтрахование», умерший не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Вместе с тем, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не препятствует истцу обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего ответчика или наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Калинину Игорю Федоровичу о возмещении вреда в порядке суброгации, прекратить в связи со смертью Калинина Игоря Федоровича.
Разъяснить, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу не препятствует истцу обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего ответчика или наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Любимова