РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием ответчика Тудвасевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тудвасевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Газпромбанк» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Банк Синара в соответствии с соглашением о кредитовании счета №... от <дата>, Тудвасевой Е.М. предоставил лимит кредитования счета в сумме 784 400 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газпромбанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газпромбанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратит всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.10.2024 (претензия от 03.09.2024). Требования банка не исполнены.
Просил взыскать с Тудвасевой Е.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.07.2026 в размере 695 681,11 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 914 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Тудвасева Е.М. исковые требования признала.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Банк Синара» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания. Заявление ответчика о признании исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять таковое.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тудвасевой Елены Михайловны (паспорт №... от <дата>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.07.2026 в размере 671 287,34 рублей; проценты в размере 24 393,77 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 18 914 рублей, а всего: 714 595 (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
В.С. Куприн