РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием ответчика Варданяна Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Варданяну Тони Эдиковичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Варданяном Т.Э. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 рублей на срок по <дата> под 29,4% годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, которое ответчиком передано банку в залог. <дата> данные о залоге зарегистрированы в Федеральной нотариальной палате.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, <дата>, по заявлению банка, нотариусом совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, в соответствии с которой с Варданяна Т.Э. взыскана задолженность по кредиту в размере 1 554 026,43 рублей, включая сумму нотариального тарифа в размере 12 398,14 рублей.
Просил обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге от <дата> №... – транспортное средство Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №....
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Варданян Т.Э. исковые требования признал, не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Заявление ответчика о признании исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять таковое.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №..., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
В.С. Куприн