ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 октября 2026 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., при секретаре Даниловой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ионкиной Ольги Ивановны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил:
Ионкина О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении трудовой деятельности в архивных ведомостях о начислении заработной платы за указанный период фамилия ошибочно зафиксирована как «Горобазь» вместо верной «Гарабазь». Установление данного факта необходимо для реализации права на получение страховой пенсии по старости.
Заявитель Ионкина О.И. в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо ОСФР по Архангельской области и НАО представило отзыв, в котором сослалось на наличие спора о праве.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как усматривается из заявления, а также материалов дела, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости.
Вместе с тем заинтересованное лицо ОСФР по Архангельской области и НАО возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на наличие спора о праве, поскольку заявление Ионкиной О.И. о назначении пенсии оставлено пенсионным органом без удовлетворения в связи с ненадлежащим оформлением документов о начислении заработной платы.
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве на пенсию, подведомственный суду, который может быть разрешен только в порядке искового, а не особого производства, заявление Ионкиной О.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, 264, 265 ГПК РФ, суд определил:
заявление Ионкиной Ольги Ивановны, СНИЛС ....., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.А. Шарпалова