ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А., при секретаре Скрыль П.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску директора Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Архангельской области «Ширшинский дом социального обслуживания» в интересах Борисова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
директор Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Архангельской области «Ширшинский дом социального обслуживания» (далее – ГБСУ АО «Ширшинский дом социального обслуживания») в интересах Борисова <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что Борисов <данные изъяты>., являющийся сыном Борисова <данные изъяты> <данные изъяты> решением Пинежского районного народного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ АО «Ширшинский дом социального обслуживания».
В силу <данные изъяты> Борисов <данные изъяты>. не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, о смерти Борисова <данные изъяты> директору учреждения известно не было.
На основании изложенного истец просил суд восстановить Борисову <данные изъяты>. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Борисова <данные изъяты>
Истец ГБСУ АО «Ширшинский дом социального обслуживания», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 33)
Ответчик Администрация Северодвинска, МТУ Росимущества, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили (л.д. 26, 32).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2280/2026, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в производстве Северодвинского городского суда Архангельской области также находится гражданское дело № 2-2280/2026 по иску Сулуковой <данные изъяты>. к администрации муниципального образования «Город Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2023 года мать истца сообщила ей, что ее родным отцом является Борисов <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ
Установление факта отцовства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.
На основании изложенного истец просила суд установить факт отцовства Борисова <данные изъяты>., восстановить срок для принятия наследства, а также признать право собственности на имущество в виде хранящихся на счетах денежных средств в порядке наследования по закону.
Согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что данные гражданские дела связаны между собой, в делах участвуют одни и те же лица, суд полагает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел объединить данные гражданские дела 2-5609/2026 и № 2-2280/2026 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь статьями 151, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
объединить гражданское дело № 2-5609/2026 и гражданское дело № 2-2280/2026 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному гражданскому производству № 2-2280/2026.
Определение не обжалуется.
Председательствующий И.А. Дружинин