ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика, передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) наследственному имуществу Демидова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Демидова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и Демидовым А.А. был заключен кредитный договор №V625/0006-0464844 от 24.04.2023г.
04.08.2023г. Демидов А.А. умер.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Демидова А.А. задолженность в размере 1 342 710 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 427 руб.
Истец, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.
Недвижимого имущества в собственности у Демидова А.А. на момент смерти не имелось.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
На момент смерти Демидов А.А. был зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. ...... Окончание регистрации 08.08.2023г.
В связи с указанным суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Демидова А.А. на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д.6.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая адрес местонахождения ответчика суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17) по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Нижегородской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Демидова Александра Алексеевича на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий С.В.Епифанова