ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично, рассмотрев заявление представителя МКУ АМО ГП «п. Усть-Баргузин» ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «пос. Усть-Баргузин» о возложении обязанности, постановлено:
Исковые требования Бурятского транспортного прокурора (ИНН № в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Администрация МО ГП «п. Усть-Баргузин» (ИНН №) о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «п. Усть-Баргузин» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия с заявлением о постановке на учет гидротехнического сооружения, расположенного на правом берегу р. Баргузин на расстоянии 2,3 км от устья р. Баргузин. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МКУ АМО ГП «п. Усть-Баргузин» ФИО1 просит отсрочить исполнение решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сведения о спорном гидротехническом сооружении отсутствуют в ЕГРН, в связи с чем в регистрирующий орган необходимо представить, помимо прочего, технический план сооружения, подготовленный кадастровым инженером по результатам проведенных им кадастровых работ.
В целях исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО ГП «поселок Усть-Баргузин» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалГарант» (Исполнителем) был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы по созданию гидротехнического сооружения, расположенного на правом берегу реки Баргузин на расстоянии 2,3 км от устья реки Баргузин по адресу: <адрес> и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
ООО «Байкал Гарант» до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ изначально государственный кадастровый учет не прошел в связи с тем, что наименования объектам капитального строительства были присвоены - Причал, назначение - гидротехническое сооружение. В настоящее время выполняются работы по созданию сооружения - гидротехнического сооружения.
Согласно сведениям ООО «Байкал Гарант» в настоящее время ожидаются ответы на запрашиваемую информацию, после чего исполнителем в адрес администрации будет направлен технический план для подачи заявления о постановке на учет гидротехнического сооружения, расположенного на правом берегу реки Баргузин в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.
Суд в силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и в отсутствии участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 18 апреля 2006 года № 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из содержания указанных норм права и их толкования следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствиях к исполнению решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы и доказательства о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Так, суду представлены доказательства, которые подтверждают, что ответчиком принимаются меры к исполнению решения, а именно копии: договор подряда, письма ООО «Байкал гарант».
Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчиком решается вопрос об исполнении решения суда, представленные доказательства подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих в настоящее время исполнение решения суда.
Суд учитывает, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, в связи с чем, судья считает возможным удовлетворить заявление и предоставить заявителю отсрочку исполнения решение суда - до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить МКУ АМО ГП «п. Усть-Баргузин» до ДД.ММ.ГГГГ отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья С.М. Степанов