ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 20 октября 2025 года
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжера Олега Анатольевича, установил:
20 октября 2025 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Ходжера Олега Анатольевича.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2025 года в КУСП № № зарегистрировано сообщение о драке в квартире по адресу6Хабаровский край, Нанайский район <адрес> пострадавшая Ходжер Е.С., 04.09.2025 отобраны объяснения у Ходжер Е.С., Ходжера О.А., свидетелей, 10.09.2025 принято процессуальное решение о назначении медицинской экспертизы, 03 октября 2025 года принято процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
03.10.2025 - день вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, в то время как экспертиза окончена 02.10.2025, протокол об административном правонарушении составлен 14.10.2025. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат с 03.10.2025 по 14.10.2025, инспектором ПДН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району не проводилось.
Как видно из материалов дела фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку в рамках возбужденного административного производства не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжера О.А. неподведомственно Нанайскому районному суду Хабаровского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 14 октября 2025 года, место совершения правонарушения - <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжера О.А. передать мировому судье судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Ходжера Олега Анатольевича мировому судье судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» для рассмотрения по существу.
Копию определения для сведения направить сторонам.
Судья Е.Л. Караулова