ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к *** о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов, установил:
акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика», общество) обратилось в суд с иском к *** о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования «Кораблестроения, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры». По условиям договора о целевом обучении в период обучения истец оказывал ответчику поддержку в период освоения образовательной программы и выплачивал ему стипендию, ответчик после окончания обучения обязан проработать по полученной специальности по трудовому договору с истцом в течение 3 лет (36 месяцев). В период обучения ответчика истец ежемесячно оказывал ему меры поддержки. За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 16 092 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени ***». Истцом был выпущен приказ от
ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении.
Просит суд взыскать с *** в пользу АО «СПО «Арктика» расходы на профессиональное обучение по выплате стипендии в размере
16 092 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.
Истец АО «СПО «Арктика», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ШПИ № (л.д. 30), в суд своего представителя не направил, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик ***, извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получил. Конверт с судебным извещением (ШПИ №) вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 54). При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении *** о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется в договорном характере как в определении существенных условий трудовых правоотношений, так и иных, непосредственно связанных с ними отношений (статьи 2, 9 Трудового кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ.
Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема.
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки
(часть 16 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).
Согласно пункту 91 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) и ответчик *** (гражданин) заключили договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – договор).
Согласно п.1.1, 2.1 указанного договора, ответчик *** обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Код и наименование специальности, направления подготовки – ДД.ММ.ГГГГ Кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры (профиль: системы электроэнергетики и автоматизации судов), форма обучения – очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность – САФУ им. ***.
Согласно п.1.2 договора, заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.
Согласно п.3.1, 3.2 договора, место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся заказчиком по договору. Место осуществления трудовой деятельности – <адрес>.
В соответствии с п.3.4, 3.5 договора, гражданин и заказчик заключают трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более трех месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, являющейся заказчиком по договору, на условиях, установленных настоящим разделом, составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения договора после завершения обучения, а при не заключении трудового договора в установленный срок – с даты истечения установленного срока трудоустройства с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 договора, гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об отчислении из числа обучающихся САФУ им. *** в связи с переводом в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия».
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было согласовано директором института судостроения и морской арктической техники ***
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании приказа № был отчислен из ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени ***». Основание: личное заявление, справка от ДД.ММ.ГГГГ № НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия».
Согласно справке Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ***, *** будет переведен в Университет «Синергия» для обучения по образовательной программе № Юриспруденция (бакалавриат).
В соответствии с пунктом 6.3 договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет после завершения обучения в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если в течение 3 лет после окончания обучения гражданин увольняется по следующим основаниям: собственное желание (ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ), если у гражданина не было уважительной причины для увольнения по данному основанию; несоответствие гражданина занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации (ст.81 ч.1 п.3 ТК РФ); неоднократное неисполнение гражданином без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ); однократное грубое нарушение гражданином трудовых обязанностей (ст.81 ч.1 п.6 ТК РФ); предоставление гражданином работодателю подложных документов при заключении трудового договора (ст.81 ч.1 п.11 ТК РФ).
Согласно п.6.4 договора, гражданин, при условиях, указанных в п.6.3 возмещает заказчику расходы в срок не более трех месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ *** за октябрь 2022 г. начислена стипендия в размере 3 448 рублей, после удержания НДФЛ в размере 448 рублей выплачена сумма в размере 3 000 рублей, ноябрь 2022 г. – 4 598 рублей, после удержания НДФЛ в размере 598 рублей выплачена сумма в размере 4 000 рублей, декабрь 2022 г. –
4 023 рубля, после удержания НДФЛ в размере 523 рубля выплачена сумма в размере 3 500 рублей, январь 2023 г. – 4 023 рубля, после удержания НДФЛ в размере 523 рубля выплачена сумма в размере 3 500 рублей.
Расходы работодателя на выплату ответчику стипендии за время обучения составили 16 092 рубля.
Требование об уплате расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, как и не представлено документов, подтверждающих погашение задолженности.
Поскольку *** обязательства по договору целевого обучения не исполнил, был отчислен из образовательного учреждения в порядке перевода в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» для обучения по образовательной программе № Юриспруденция (бакалавриат), не отвечающей условиям договора о целевом обучении, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «СПО «Арктика» о взыскании понесенных расходов на обучение ***
Согласно расчёту истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 16 092 рубля 00 копеек. Суд признает расчет истца арифметически правильным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере
4 000 рублей 00 копеек.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, начисляемые на сумму 20 092 рубля (из расчета: 16 092 + 4 000) с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к *** о взыскании расходов на профессиональное обучение по выплате стипендии, процентов - удовлетворить.
Взыскать с *** (№) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» №) 16 092 рубля 00 копеек в возмещение расходов по выплате стипендии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 20 092 (Двадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек.
Взыскать с *** (№) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, начисляемые на сумму 20 092 рубля 00 копеек с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 г.