ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Каржовой Т. А. к Таратину М. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Каржова Т.А. обратилась в суд с иском к Таратину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2022 г. Асташов Б.Ф. ошибочно перевел со счета 60 991 рубль на счет Таратина М.В. Асташов Б.Ф. с Таратиным М.В. не знаком, каких-либо обязательств перед ним не имеет, передавать денежные средства в дар намерения не имел, благотворительной деятельностью не занимался. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании договора цессии Асташов Б.Ф, передал право требования взыскания неосновательного обогащения истцу. Просит суд взыскать с Таратина М.В. в пользу Каржовой Т.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 60 991 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2022 г. по 14 ноября 2025 г. в размере 27 710 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения исходя из ставки рефинансирования ЦБ по день фактического исполнения обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От истца Каржовой Т.А. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований к Таратину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Каржовой Т. А. к Таратину М. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Каржовой Т. А. (ИНН №) к Таратину М. В. (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий А.В. Безумова