РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. к Шушкову В. С. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, установил:
индивидуальный предприниматель Калыгин С. О. обратился в суд с иском к Шушкову В. С. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и Шушков В.С. заключили кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 408 580 рублей 18 копеек под 22 % годовых. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Просит суд взыскать с Шушкова В.С. в пользу ИП Калыгина С.О. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. в размере 207 660 рублей 73 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. в размере 186 045 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. в размере 93 856 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 14 апреля 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 292 406 рублей 34 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 апреля 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 апреля 2026 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 00 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В исковом заявлении возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Шушков В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством ГЭПС, в суд не явился, мнение по иску не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № посредством подписания заемщиком (ответчиком) индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Индивидуальные условия), присоединения к Общим условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия). По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 408 580 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>.
Согласно пункту 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункты 1 - 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (пункт 12 Индивидуальных условий).
Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 408 580 рублей 18 копеек на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Шушкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Шушкова В.С. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 100 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг в размере 376 663 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 85 436 рублей 93 копейки, госпошлина в возврат уплаченной при подаче иска в размере 13 821 рубль 00 копеек, всего взыскано 475 921 рубль 42 копейки. Обращено взыскание на заложенное Шушковым В.С. движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Шушкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Шушкова В.С. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 376 663 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40 436 рублей 93 копейки, госпошлина в возврат уплаченной при подаче иска в размере 13 821 рубль 00 копеек, всего взыскано 430 921 рубль 42 копейки. Обращено взыскание на заложенное Шушковым В.С. движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № кузова №, модель и номер двигателя <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ПАО «Квант Мобайл Банк» было реорганизовано путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Определением Приморского районного суда Архангельской области от 10 августа 2022 г. произведена замена ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ИП Калыгиным С.О. заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ПКО «НБК» уступило ИП Калыгину С.О. право требования к Шушкову В.С. по задолженности по кредитному договору.
Определением Приморского районного суда Архангельской области от 09 июня 2025 г. произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника – ИП Калыгина С.О.
К истцу, как правопреемнику, в соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на получение процентов и штрафных санкций.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № составила 487 562 рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. – 207 660 рублей 73 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. – 186 045 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. – 93 856 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 14 апреля 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 292 406 рублей 34 копейки.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности в размере 487 562 рубля 76 копеек.
Кроме того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Ответчиком не исполнено требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По требованию истца суд взыскивает проценты за пользование основным долгом в размере 292 406 рублей 34 копейки, исходя из 22 % годовых, неустойку до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и невыплаченных процентов за пользование кредитом, исходя из 0,054 % в день. При этом, в соответствии с разъяснением, указанным в абзаце 2 пункта 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации производит расчет процентов и неустойки на дату принятия настоящего решения, то есть за период с 14 апреля 2026 г. по 22 июня 2026 г.
Так, размер процентов за пользование основным долгом на дату вынесения решения составит 219 997 рублей 53 копеек: 207 660 рублей 73 копейки + 12 336 рублей 80 копеек (292 406 рублей 34 копейки x 22 %: 365 = 176 рублей 24 копеек в день * 70 дней).
Размер неустойки на сумму основного долга на дату вынесения решения с учетом заявленных требований составит 197 098 рублей 10 копеек: 186 045 рублей 14 копеек + 11 052 рубля 96 копеек (292 406 рублей 34 копейки х 0,054 % х 70 дней).
Размер неустойки на сумму невыплаченных процентов на дату вынесения решения с учетом заявленных требований составляет 101 706 рублей 47 копеек: 93 856 рублей 89 копеек + 7 849 рублей 58 копеек (207 660 рублей 73 копейки х 0,054 % х 70 дней).
Суд также взыскивает проценты с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из 22 % годовых.
Требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,054 % в день, также подлежит удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из 0,054 % в день, за период с 23 июня 2026 г. по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу подлежит компенсация за счет ответчика уплаченная государственная пошлина, исчисляемая исходя из размера удовлетворенных судом требований, и в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая составит 14 689 рублей 00 копеек.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование основным долгом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 518 802 рубля 10 копеек, размер государственной пошлины должен составить 15 376 рублей 00 копеек ((518 802 рубля 10 копеек – 500 000 рублей 00 копеек) х 2 % + 15 000 рублей 00 копеек), а истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 14 689 рублей 00 копеек, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 687 рублей 00 копеек.
На основании заявления истца, положений статьи 100 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению в части заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Новикова К.В. оказала истцу услуги по написанию и отправке искового заявления к Шушкову В.С., стоимость которых определена в размере 25 000 рублей 00 копеек. Суд полагает, что данная сумма носит явно неразумный характер в силу объема произведенных представителем работ: составление типового искового заявления, состоящего в основном из перечисления норм действующего законодательства; составление расчета, не требующего значительных временных затрат; направление в суд иска посредством почтовой корреспонденции. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд на основании предоставленных полномочий уменьшает размер судебных издержек до 10 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. к Шушкову В. С. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Шушкова В. С. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 13 апреля 2026 г. в размере 219 997 рублей 53 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 апреля 2023 г. по 22 июня 2026 г. в размере 197 098 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 г. по 22 июня 2026 г. в размере 101 706 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 00 копеек, всего взыскать 543 491 (Пятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто один) рубль 10 копеек.
Взыскивать с Шушкова В. С. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 23 июня 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 292 406 рублей 34 копейки.
Взыскивать с Шушкова В. С. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23 июня 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,054 % за каждый день просрочки.
Взыскивать с Шушкова В. С. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2026 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Шушкова В. С. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 687 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 г.