РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к **** о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» (далее – ООО МКК «ДИНАР») обратилось в суд с иском к **** о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что **** заключил с ООО МКК «ДИНАР» договор потребительского займа № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Денежные средства в размере 30 000 рублей представлены
ООО МКК «ДИНАР» ответчику. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из которой: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 140 рублей, задолженность по штрафам – 1860 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика **** задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которой: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 140 рублей, задолженность по штрафам – 1860 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО МКК «ДИНАР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в суд своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик **** в судебном заседании с иском согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 4 ч. 1 <адрес> о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как отмечено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.330 ГК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО МКК «ДИНАР» и **** заключен договор займа
№ в электронном виде – через сайт «№ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа – 30 дней.
Согласно п.2 Индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7200 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства.
Денежные средства в сумме 30 000 рублей предоставлены истцом ответчику ****, что подтверждается банковским ордером
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Указанный договор займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора займа.
Таким образом, ООО МКК «ДИНАР» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей на карту №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ
№, которым взыскана с **** в пользу
ООО МКК «ДИНАР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего взыскано 71000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> в связи с поступлением возражений ответчика, данный судебный приказ отменен.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору составляет 69 000 рублей, из них: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 140 рублей, задолженность по штрафам – 1860 рублей.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. Контррасчета суммы долга и процентов ответчиком не представлено.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил, суд, руководствуясь положениями статей 309, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 69 000 рублей, который не превышает максимальную сумму причитающихся выплат по займу, ограниченную действующим законодательством.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере
4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к **** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» (№) задолженность по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» и ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 140 рублей, задолженность по штрафам – 1860 рублей; расходы на уплату государственный пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2026 г.