РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А. Е. А. к Гусейнову Р. Гуммат оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
А. Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Гусейнову Р.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям расписки Гусейнов Р.Г.о. взял в долг у А. Е.А. денежные средства в сумме №. Указанную сумму обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по №. Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме № переданы ответчику в день подписания расписки. До настоящего времени сумма долга по расписке в указанном размере должником не возвращена. Проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование денежным средствами составили №. Просит взыскать с Гусейнова Р.Г.о. в свою пользу задолженность по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Истец А. Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд представителя.
Представитель истца А. Е.А. - Савин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Гусейнов Р.Г.о., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Гусейнова Р.Г.о. - Котлов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к платежам, которые возникли до марта 2023 г.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.Г.о. составил расписку о получении в долг от А. Е.А. денежных средств в размере №, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по №. Согласно представленным истцом сведениям, ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии со статьями 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ А. Е.А. передала Гусейнову Р.Г.о. денежные средства в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Содержание представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу, что данный документ подтверждает передачу А. Е.А. Гусейнову Р.Г.о. денежных средств в размере №, поскольку в тексте расписки прямо указано о получении Гусейновым Р.Г.о. наличных денежных средств в размере № и обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по № 00 копеек (л.д. 8).
Получение денежных средств сторонами не оспаривается.
Из пояснений стороны истца следует, что Гусейновым Р.Г.о. обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
При этом доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных обязательств финансового характера, стороной ответчика суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт возвращения заемных денежных средств в полном объеме, в материалах дела также не имеется.
В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Не соглашаясь с иском, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд (исковой давности) по требованию о взыскании суммы долга.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Требование о полном погашении задолженности по спорному займу ответчику не направлялось. Ответчик во исполнение долгового обязательства не внес ни одного платежа, долг не погашен по настоящее время, что сторонами по делу не опровергается.
Как следует из текста расписки, сумма долга должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по № в месяц. В этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере № по указанной расписке истек ДД.ММ.ГГГГ в части платежей, которые должны быть возвращены истцу до марта 2023 г., тогда как согласно штампу на исковом заявлении, оно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении части исковых требований.
В связи с чем, взысканию задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности подлежит лишь просроченный платеж за март 2023 г. в размере №.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № составила №.
Анализируя представленный истцом расчет процентов, суд не может с ним согласиться в силу следующего.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Исходя из текста расписки Гусейнов Р.Г.о. обязался вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить со следующего календарного дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма долга на начало периода № 00 копеек.
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) в размере №.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере №.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере № подлежит возврату А. Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования А. Е. А. к Гусейнову Р. Гуммат оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова Р. Гуммат оглы (ИНН №) в пользу А. Е. А. (ИНН №) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в возврат уплаченной при предъявлении иска в суд в размере №, всего взыскать №.
Возвратить А. Е. А. (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, уплаченную в доход бюджета по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № 00 копеек.
В остальной части исковых требований А. Е. А. к Гусейнову Р. Гуммат оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ