РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козловой Н. И. к Шаньгиной А. Н. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска) Козлова Н. И. обратилась в суд с иском к Шаньгиной А. Н. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установлено наличие принадлежащего на праве собственности ШаньгинойА.Н. земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованиям относительно предмета спора, привлечен Шаньгин С.В.
Судебный пристав-исполнитель Козлова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения курьерской службой. Ходатайствовала рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шаньгина А.Н., о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом нарочно, в судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что о вынесении судебного приказа о взыскании с нее кредитной задолженности она не знала. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок приобретен за счет средств материнского капитала.
Третьи лица ООО ПКО «Нэйва», ПАО «ТГК-2», Шаньгин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1 статьи 446).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № 2-5714/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 105997 рублей 39 копеек, в отношении Шаньгиной А.Н. в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на основании судебного приказа №2-1382/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 28712 рублей 36 копеек в отношении Шаньгиной А.Н. в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на основании судебного приказа №2-817/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей, и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № 2-817/2026, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 26399 рублей 06 копеек в отношении Шаньгиной А.Н. в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 161 108 рублей 81 копейка, остаток задолженности по исполнительскому сбору – 12597 рублей 55 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Шаньгиной А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 60892 рубля 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Спорный земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям из Агентства ЗАГС Архангельской области Шаньгина А.Н. состоит в браке с Шаньгиным С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № между Шаньгиным С.В. и Риц (Шаньгиной) А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаньгиным С.В. и Шаньгиной А.Н. расторгнут, о чем территориальным отделом по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> брак зарегистрирован брак между Шаньгиным С.В. и Шаньгиной А.Н. (номер актовой записи №).
Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с Шаньгиным С.В.
Согласно адресной справке ответчик Шаньгина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед взыскателями ответчиком в полном объеме не погашена.
Как следует из ответа, представленного УФНС России по Архангельской области и НАО, Шаньгина А.Н. не состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), не является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из ответа на запрос суда ОСФР по Архангельской области и НАО Шаньгина А.Н. не трудоустроена, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
Согласно ответу на запрос суда Министерства транспорта Архангельской области за Шаньгиной А.Н. самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.
Как следует из ответа на запрос суда из ГУ МЧС России по Архангельской области маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов, за ответчиком не числится.
Согласно сведениям из УМВД России по Архангельской области за Шаньгиной А.Н. на праве собственности числятся транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, на имя Шаньгиной А.Н. открыты счета в следующих кредитных организациях: АО «Банк Русский Стандарт» (счет №), ПАО «Сбербанк России» (счет №, №), Банк ВТБ (ПАО) (счет №, №, №, №), АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) (счет №), АО «Альфа-Банк» (счет №).
Очередность обращения взыскания на имущество установлена статьей 69 Закона «Об исполнительном производстве».
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве»).
В силу положений статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Вместе с тем, судом установлено, что в собственности ответчика имеется иное движимое имущество.
Перечень указанного имущества свидетельствует о том, что обязательства должника Шаньгиной А.Н. могут быть исполнены, в том числе за счет реализации данного имущества, относящегося к первой очереди обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие у должника Шаньгиной А.Н. иного движимого имущества, относящегося к первой очереди взыскания, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, суд находит преждевременными, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козловой Н. И. к Шаньгиной А. Н. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 г.