РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Стрелкову Е. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Стрелкову Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Стрелков Е.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Стрелкова Е.А. по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Во исполнение договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере №. На основании изложенного, просит суд взыскать со Стрелкова Е.А. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере №, уплаченную государственную пошлину в возврат в размере №.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и Никонова И.Б.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стрелков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП не отрицал, сумму причиненного ущерба не оспаривал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км автодороги <адрес>, водитель Стрелков Е.А., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Никоновой И.Б.
По смыслу ст. 15 ГК РФ основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, причинившим вред (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является Стрелков Е.А., гражданская ответственность которого в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ №.
На ту же дату Никоновой И.Б. принадлежал автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Никонова И.Б. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
В соответствии с экспертным заключением №Г от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Авто-оценка» по заданию СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет с использованием новых запасных частей №, с учетом износа заменяемых деталей - №.
Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности подготовленного экспертного заключения, некомпетентности эксперта-техника его подготовившего, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер ущерба, для целей выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, пока не доказано иное, составляет с использованием новых запасных частей № с учетом износа заменяемых деталей - №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Никоновой И.Б. страховое возмещение в размере №, что соответствует размеру надлежащего страхового возмещения по договору ОСАГО при замене натуральной формы на денежную выплату.
Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком, в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, из материалов проверки, объяснений допрошенных свидетелей (очевидцев) дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине ответчика Стрелкова Е.А., который ДД.ММ.ГГГГ около с 07 час. 00 мин. на 10 км а/д <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой, ответчиком не оспариваются. Стрелков Е.А. не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении убытков или влияния других факторов на их образование.
Таким образом, между действиями Стрелкова Е.А. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №, имеется прямая причинно-следственная связь.
Поскольку ДТП произошло по вине Стрелкова Е.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, финансовая организация обязательство по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, последнему перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Исковые требования о взыскании с ответчика Стрелкова Е.А. материального ущерба в размере № обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Стрелкову Е. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со Стрелкова Е. А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере №, всего взыскать №.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ