ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и Иванов В.Р. заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ПАО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦФК». В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 26 000 рублей 00 копеек, процентам – 33 800 рублей 00 копеек. Согласно сведениям, полученным истцом, Иванов В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Преловской И.Н. На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Иванова В.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Иванова В.Р. – Иванова В.А., принявшая наследство после смерти Иванова Р.В.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Приморским районный суд Архангельской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Иванова Н.В.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела посредством ГЭПС (л.д. 106 том 2). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством ГЭПС, а также телефонограммы (л.д. 105, 106 том 2). Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, посредством телефонограммы выразила согласие с исковыми требованиями.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванова Н.В. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданских дел № 2-1431/2025, № 2-145/2026, № 2-214/2026 № 2-488/2026, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 указанного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 314 приведенного Кодекса устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как отмечено в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.Р. (Заемщик) и ПАО МФК «Займер» (Кредитор) заключен договор потребительского займа №.
Заемщик на сайте кредитора подал заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов, размещенных на официальном сайте, посредством проставления простой электронной подписи.
По условиям договора Заемщику предоставлен займ в размере 26 000 рублей 00 копеек под 292 % годовых, сроком на 365 календарных дней (0,8 % в день).
Заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны электронной подписью с указанием полученного смс-кода.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6240 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий, то есть до 26 февраля 2025 г.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, Заемщик выразил согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно пункту 3.6 Общих условий, договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Клиенту денежных средств.
Способ получения денежных средств определен в заявлении на предоставление займа и в справке о заявке на предоставление займа – банковская карта, указанная Клиентом.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.
В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в 1 квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 286,179 %, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) – 292,00 %.
В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 292 % годовых, что отражено на первой странице договора.
Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 292,00 % годовых, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
В соответствии с условиями договора Иванову В.Р. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 28 900 рублей 00 копеек (с учетом вычета стоимости страховки в размере 1100 рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской о транзакциях, а также справкой о состоянии задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» уступило право требования ООО ПКО «ЦФК» к должнику Иванову В.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 800 рублей 00 копеек.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В пункте 13 Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования к Иванову В.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, Иванов В.Р. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Иванова В.Р. за период с 27 января 2025 г. по 11 декабря 2025 г. составляет 59 800 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 33 800 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из наследственного дела к имуществу Иванова В.Р., единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Иванова В.А. Мать Иванова В.Р. – Иванова Н.В. от принятия наследства отказалась заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 12 марта 2026 г., по делу № 2-1431/2025 установлено, что наследником, принявшим наследство Иванова В.Р., является его супруга Иванова В.А. В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, а также денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».
Этим же решением суда с Ивановой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 008 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 97 000 рублей 00 копеек, проценты – 142 008 рублей 00 копеек, а также в возврат сумма государственной пошлины в размере 8384 рубля 00 копеек, всего взыскано 247 392 рубля 00 копеек.
Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026 с Ивановой В.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 902 рубля 69 копеек, а также в возврат сумма государственной пошлины в размере 5647 рублей 00 копеек, всего взыскано 160 549 рублей 69 копеек.
Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 24 марта 2026 г. по делу № 2-214/2026 с Ивановой В.А. в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, всего взыскано 72 048 рублей 40 копеек.
Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 22 мая 2026 г. по делу № 2-448/2026 с Ивановой В.А. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 911 рублей 52 копейки, из которых 1 394 940 рублей 64 копейки – основной долг, 244 970 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 141 рублей 65 копеек, из которых 24 944 рубля 00 копеек – основной долг, 11 197 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 035 рублей 72 копейки, из которых 95 742 рубля 60 копеек – основной долг, 26 293 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, а также в возврат сумму государственной пошлины в размере 32 981 рубль 00 копеек, всего взыскано 1 831 069 рублей 89 копеек.
Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 июня 2026 г. по делу № 2-215/2026 с Ивановой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 133 138 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей 15 копеек, всего – 138 132 рубля 38 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 372 716 рублей 43 копейки. Сведений о рыночной стоимости имущества сторонами суду не предоставлено, однако, она не может быть ниже кадастровой стоимости. В материалах дела № 2-215/2026 Холмогорского районного суда Архангельской области представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет 4 625 000 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 800 рублей 00 копеек, а также учитывая ранее взысканные долги наследодателя в общей сумме
2 259 799 рублей 58 копеек (239 008 + 154 902,69 + 67 800 + 1 639 991,52 + 36 141,65 + 122 035,72 + 133 138,23), суд приходит к выводу о том, что размер предъявленной истцом ко взысканию суммы долга находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Ивановой В.А. наследственного имущества.
Сведений о взыскании с наследника иных долгов наследодателя в материалах дела отсутствуют, о наличии таковых ответчик суду не сообщил.
Поскольку предел ответственности наследника по долгам наследодателя Иванова В.Р. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований с ответчика Ивановой В.А.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.
В связи с чем, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 данного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от 27 января 2025 г. за период с 27 января 2025 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 59 800 рублей 00 копеек, в том числе 26 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 33 800 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 63 800 (Шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное заочное решение составлено 04 сентября 2026 г.