РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и *** Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО ПКО ****» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) *** имеет задолженность в размере 792 642 рубля 61 копейка, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 642 рубля 61 копейка: 513 200 рублей – просроченный основной долг, 279 442 рубля 61 копейка – проценты. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика *** в пользу истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 212 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №, своего представителя в суд не направил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ***, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика **** в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
По определению суда в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО КБ УБРиР и *** заключен договор потребительского кредита №
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, *** выдан кредит на сумму 513 200 рублей сроком на 90 месяцев под 25 % годовых (п.п.1, 2,4 Индивидуальных условий договора). Договор заемщиком подписан.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере.
С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, графиком платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором уступки прав (требований),
ООО ПКО «М**** передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору уступки прав (требований), *** имеет задолженность в размере 792 642 рубля 61 копейка, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся уступке прав требований должник уведомлен.
Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к
ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
До настоящего времени должником обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с *** задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 этого кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Условиями заключенного между сторонами кредитного договора определено, что задолженность погашается путем внесения ежемесячных платежей, плановый срок погашения кредита 90 месяцев. Дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа согласно графику -
ДД.ММ.ГГГГ
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением ООО «ПКО «Бизнес перспектива» первоначально обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как разъяснено в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, либо доказательства, подтверждающие подачу настоящего иска в пределах срока исковой давности.
На основании статей 94,98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного требования, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (№) к ***
№) о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 г.