РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению О.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная Полянка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Полянка», оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
О.И. обратилась с иском в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная Полянка» (далее – СНТ «Лесная Полянка», Товарищество, СНТ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка», оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла полномочия председателя правления СНТ «Лесная Полянка». ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания членов СНТ«Лесная Полянка» истец освобождена от должности председателя Товарищества, новым председателем избрана Н.В. В повестке собрания вопросы о переизбрании правления, ревизионной комиссии СНТ не стояли. Внеочередное собрание проведено без соблюдения процедуры и порядка его проведения, с нарушением кворума, фактическое место проведения собрания и указанное в протоколе не совпадают. Просит признать решение общего собрания СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Н.А., Л.В., Е.М., Е.П.
Истец О.И. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске и в дополнительных возражениях на доводы ответчика. В письменных возражениях на доводы ответчика указано, что при проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок созыва собрания, поскольку в ответ на требование правления о предоставлении документов, подтверждающих нарушения председателя СНТ, ревизионная комиссия не представила никаких обоснований. Вместе с тем, достоверно зная о проведении собрания правлением СНТ «Лесная Полянка» ДД.ММ.ГГГГ, инициировали проведение внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, дезориентировав тем самым членов Товарищества. При избрании Н.В. председателем правления нарушен порядок избрания, поскольку вопрос о переизбрании правления СНТ не ставился. Кроме того, в бюллетене для голосования единственным кандидатом на пост председателя правления указана Н.В., что лишало членов Товарищества выбора. Указывает об отсутствии кворума для принятия решения.
Представитель истца А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в протоколе внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указаны недостоверные сведения о месте проведения собрания, в доверенностях представителям не предоставлено право подписывать бюллетени, имеются расхождения в количестве фактически участвовавших и голосовавших. Бедрицкие в судебном заседании оспаривали факт их исключения из реестра членов СНТ, а в последующем от иска отказались. Поскольку принятие в члены СНТ осуществляется на основании заявления, членская книжка при отсутствии заявления не является доказательством, подтверждающим членство. Считает, что при переизбрании председателя СНТ происходит автоматический роспуск правления.
Представитель ответчика Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ревизионная комиссия обратилась к председателю и правлению СНТ «Лесная Полянка» с требованием о проведении внеочередного собрания Товарищества для прекращения полномочий председателя товарищества О.И. и избрании нового председателя. О.И. отказала в проведении внеочередного собрания, потребовав предоставить документы, подтверждающие нарушения, допущенные с ее стороны, которые свидетельствовали бы о необходимости ее переизбрания. В связи с тем, что ревизионной комиссии было отказано в проведении внеочередного собрания по заявленным требованиям, ревизионной комиссией было инициировано проведение внеочередного собрания, по результатам которого она была избрана председателем товарищества. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку нарушений при организации и проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ не допущено.
Представитель Н.В. – А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по аналогичным основаниям, дополнив, что нарушений при созыве и проведении внеочередного собрания СНТ «Лесная Полянка» ДД.ММ.ГГГГ не допущено. Недочеты протокола общего собрания, о которых указывает истец, в части места проведения собрания и иные, являются незначительными и не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Истец, являясь председателем СНТ«Лесная Полянка» незаконно отказала в проведении внеочередного общего собрания. О.И., присутствуя на собрании ДД.ММ.ГГГГ и имея при себе реестр членов СНТ, инициаторам собрания его не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Е.М., Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав об отсутствии нарушений при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ Е.П. дополнительно пояснила, что участвовавшие в голосовании представители по доверенности членов СНТ, подписали бюллетени фамилиями тех лиц, которые им выдали доверенности, считая, что так правильно.
Участвовавшие до перерыва в судебном заседании Л.В. и Н.А. с исковыми требованиями не согласились.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Л.В. пояснила, что перед собранием ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа обходила земельные участки, составляя список членов СНТ. Кандидатура Н.В. на должность председателя СНТ была определена заранее, поэтому ее указали в бюллетене для голосования.
Третье лицо Н.А., участвуя до перерыва в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что о смерти отца – А.Н. она сообщала О.И., документы об этом председателю СНТ приносила, но О.И. не приняла их, указав, что необходимо записываться к ней на прием. Члены СНТ «Лесная Полянка» не довольны деятельностью О.И.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика и Н.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно статье 181.3 указанного кодекса, решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 217-ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).
Согласно пункту 3 части 7 статьи 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления, в том числе, относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
В силу части 19 статьи 17 данного Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона.
Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Частью 25 статьи 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
СНТ «Лесная Полянка» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием СНТ ДД.ММ.ГГГГ
Как предусмотрено пунктом 8.1 Устава СНТ «Лесная Полянка», высшим органом Товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (пункт 8.3).
Согласно пункту 8.5 Устава председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на срок пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
Подпунктом 2 пункта 9.1 Устава предусмотрено, что избрание председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии или ревизора, досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.
В силу пункта 10.2 Устава председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Как следует из представленных материалов, на внеочередном общем собрании членов СНТ «Лесная Полянка» ДД.ММ.ГГГГ членами правления Товарищества сроком на 5 лет избраны О.И., Е., Р. Этим же собранием О.И. избрана председателем Товарищества на тот же срок. В ревизионную комиссию избраны Н.А., Л.В., Е.М.
ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией СНТ «Лесная Полянка» в адрес правления и председателя Товарищества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества, в повестку которого предложено включить вопросы об избрании председателя и секретаря общего собрания, о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Лесная Полянка» О.И., выборы председателя СНТ «Лесная Полянка». Указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу заседания правления СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ правлением требование ревизионной комиссии рассмотрено, требование отклонено в связи с непредоставлением оснований для переизбрания председателя. Кроме того, принято решение о проведении общего собрания членов СНТ, одними из вопросов повестки указаны выборы правления и ревизионной комиссии Товарищества.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на требование ревизионной комиссии председатель правления СНТ «Лесная Полянка» О.И. указала, что ревизионной комиссией не представлены подтверждающие документы для переизбрания председателя Товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Лесная Полянка» в очной форме.
В повестку дня очередного общего собрания включены следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего очного собрания.
2. Утверждение отчета председателя СНТ «Лесная Полянка» за период с июля 2025 г. по май 2026 г.
3. Рассмотрение и утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения об ее исполнении в период с июля 2026 г. по июнь 2027 г. для членов товарищества и правообладателей земельных участков (физических лиц).
4. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения об ее исполнении в период с июля 2026 г. по июнь 2027 г. для членов товарищества и правообладателей (физических лиц).
5. Определение и утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов (за 1 сотку) на 2026-2027 гг. на основании утвержденной приходно-расходной сметы, а также утверждение площади участков, не прошедших межевание.
6. Утверждение размеров членских взносов (за 1 сотку) на 2026-2027 гг. для членов Товарищества и правообладателей земельных участков (физических лиц).
7. Утверждение срока и порядка оплаты членских взносов с перечислением средств на расчетный счет СНТ «Лесная Полянка» в АО«Альфа-Банк» для членов товарищества и правообладателей земельных участков (физических лиц).
8. Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ «Лесная Полянка» для членов товарищества и правообладателей земельных участков (физических лиц).
9. Вопросы электроснабжения в СНТ «Лесная Полянка»:
9.1 Рассмотрение и утверждение оплаты потерь электроэнергии за фактическое пользование в период с июля 2026 г. по июнь 2027 г. с перечислением средств на расчетный счет СНТ «Лесная Полянка» в ПАО«Сбербанк».
9.2 Подключение трех земельных участков к электросети СНТ«Лесная Полянка».
9.3 Утверждение стоимости подключения к электроснабжению на территории СНТ «Лесная Полянка».
9.4 Распределение доходов, поступивших от подключения к электроснабжению, на нужды СНТ «Лесная Полянка».
9.5 Передача электросетей СНТ «Лесная Полянка» в специализированную организацию.
10. Выборы правления СНТ «Лесная Полянка».
11. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Лесная Полянка».
12. Утверждение оплаты государственной пошлины по исковому заявлению в суд в отношении 31 земельного участка.
Указанное общее собрание членов СНТ «Лесная Полянка» признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для принятия решений.
Согласно оспариваемому протоколу № общего собрания членов СНТ«Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией организовано проведение внеочередного собрания в порядке очного голосования. Определен кворум в виде 41 члена СНТ, имеющих право голоса.
Повестка дня определена вопросами: 1. Избрание председателя общего собрания.
2. Избрание секретаря общего собрания.
3. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Лесная Полянка» О.И.
4. Выбор председателя СНТ «Лесная Полянка».
Объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов Товарищества с утвержденной повесткой дня было размещено не позднее ДД.ММ.ГГГГ на столбах пожарной линии, на здании правления и на въезде в СНТ, что истцом не оспаривается, то есть за две недели до даты проведения внеочередного общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ«Лесная Полянка». Собрание проведено в очной форме. На собрании зарегистрированы лично и по доверенности 41 человек. К подсчету принято 40 бюллетеней. Председателем собрания единогласно избрана Л.В., секретарем собрания – Н.А. По вопросу прекращения полномочий председателя СНТ «Лесная полянка» О.И. 39 голосов отдано «за», один человек воздержался. Избрана председателем СНТ «Лесная Полянка» Н.В.
Результаты внеочередного общего собрания доведены до членов СНТ.
Истцом суду представлен реестр членов СНТ «Лесная Полянка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанный реестр содержит сведения о 77 членах Товарищества. При проверке членства установлено, что в реестре необоснованно числятся А.Н. (земельный участок 8), В. (земельный участок 24), И. (земельный участок 91).
Из выписок из ЕГРН следует, что собственником земельного участка 8 в СНТ «Лесная Полянка» с ДД.ММ.ГГГГ является Н., собственником земельного участка 24 – Т., право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Стороной ответчика представлены сведения, что И. свой земельный участок продал И.В. в 2022 году.
Из пояснений истца О.И. следует, что у нее связи с И. нет, в реестре указан телефон его супруги. С заявлением об исключении из членов Товарищества и о принятии в члены СНТ нового пользователя земельного участка № к ней никто не обращался.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что И. членом СНТ «Лесная Полянка» не является, соответственно в реестр членов СНТ включен необоснованно.
Вместе с тем в реестр членов СНТ «Лесная Полянка» необоснованно не включены В.Н., Т., К., копии членских книжек которых представлены суду.
Из представленной суду на обозрение членской книжки К. следует, что в 2023 году О.И. принимала у него членские взносы.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно определению Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2025 г. производство по исковому заявлению Т. и В.Н. о признании недействительным решения об исключении из членов СНТ «Лесная Полянка» прекращено в связи с отказом от иска. В ходе рассмотрения данного гражданского дела О.И., выступая в качестве ответчика, давала пояснения, что решение об исключении истцов из реестра членов СНТ не принималось. Истцам в целях актуализации сведений предлагалось представить документы, подтверждающие членство в Товариществе.
Таким образом, факт членства Т. и В.Н. установлен вступившим в силу определением суда.
Суд не принимает пояснения истца О.И. о невнесении измененных сведений в реестр членов СНТ в связи с тем, что ей не представлены документы, подтверждающие право собственности указанных выше лиц на земельные участки.
Отсутствие членства Н., В., И. в судебном заседании установлено, как и установлено, что В.Н., Т. и К. являются членами СНТ «Лесная Полянка».
Таким образом, судом установлено, что реестр членов СНТ «Лесная Полянка» включает в себя 77 членов.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Порядок удостоверения доверенности закреплен в статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой какие-либо специальные правила к удостоверению доверенности не предусмотрены.
Не предусмотрены такие правила и Законом № 217-ФЗ.
Оценивая представленные бюллетени и доверенности, суд приходит к выводу, что кворум при проведении внеочередного собрания имелся.
Так, к подсчету в голосовании принято 40 бюллетеней.
В ходе проверки сплошным способом всех представленных суду доверенностей, недействительных доверенностей судом не выявлено.
Никто из лиц, выдавших доверенности, об ее отзыве, либо недействительности, суду не заявил, несмотря на то, что все члены гражданско-правового сообщества были уведомлены истцом об оспаривании решения общего собрания в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не принимает доводы стороны истца о том, что в представленных бюллетенях от лица Д. (т. 1 л.д. 123), Л. (т. 1 л.д. 124), С. (т. 1 л.д. 137), М. (т. 1 л.д.139), У. (т. 1 л.д. 143) указаны данные членов СНТ, а подписи выполнены от их имени.
Как следует из представленных суду доверенностей вышеперечисленные лица доверенностями уполномочили иных граждан представлять их интересы на общих собраниях членов СНТ «Лесная Полянка», голосовать по вопросам повестки собраний.
Тот факт, что в бюллетенях указаны фамилия, имя и отчество членов СНТ, на их недействительность не влияет.
В то же время суд считает, что бюллетень для голосования за Ю. (земельный участок 5) не подлежит учету, поскольку в доверенности, выданной на У.А., не предусмотрены полномочия по участию в голосовании на общем собрании СНТ «Лесная Полянка».
Таким образом, из 77 членов СНТ «Лесная Полянка» учету в голосовании по поставленным вопросам подлежит 39 бюллетеней, что составляет 50,6 % от общего числа собственников.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.
Законом предусмотрено право ревизионной комиссии обратиться к председателю правления СНТ о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества.
Факт вручения требования о проведении внеочередного общего собрания председателю правления подтвержден рукописной записью о входящем номере и дате получения.
Ответом на требование от ДД.ММ.ГГГГ № председатель правления СНТ «Лесная Полянка» О.И. предложила ревизионной комиссии представить материалы, свидетельствующие о нарушениях со стороны председателя СНТ.
Однако вопрос о переизбрании правления СНТ «Лесная Полянка» в повестку дня общего собрания Товарищества, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ включен.
Вместе с тем, закон не предусматривает требования у ревизионной комиссии оснований для проведения такого собрания.
Тогда как, истец О.И. необоснованно отказала ревизионной комиссии в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка» с повесткой, предусматривающей прекращение полномочий председателя СНТ и избрание нового председателя.
Отказав в проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества, председатель СНТ «Лесная Полянка» инициирует проведение ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов Товарищества. Вопрос о переизбрании председателя СНТ «Лесная Полянка» в повестку дня включен не был.
В связи с тем, что в организации внеочередного общего собрания членов СНТ О.И. было необоснованно отказано, общее собрание членов СНТ «Лесная Полянка» ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, у ревизионной комиссии возникло право на проведение внеочередного общего собрания членов СНТ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что кворум внеочередного общего собрания членов Товарищества имелся, нарушений при проведении голосования по вопросам повестки дня не установлено, оснований для отмены решения общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Указанные стороной истца недостатки протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная Полянка», выразившиеся в указании места проведения собрания – здание правления СНТ «Лесная Полянка», принятие к подсчету 40 бюллетеней, вместо 41 присутствовавшего, судом расцениваются как незначительные и не влияющие на результаты принятого собрания.
Сторонами не оспаривается, что внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось на территории СНТ «Лесная Полянка», рядом со зданием правления Товарищества.
Из 41 пришедшего и зарегистрированного члена СНТ к подсчету принято 40 бюллетеней, так как один бюллетень затерялся, то только по ним и принималось решение.
Исходя из приведенных правовых норм, установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, учитывая отсутствие установленных нарушений прав или охраняемых законом интересов истца при принятии оспариваемого решения, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований О.И. (№) к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная Полянка» (ИНН №) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Полянка», оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2026 г.