ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Шпак Г. Г. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, Кислицыной Н. Н. об установлении частного сервитута, установил:
Шпак Г. Г. обратилась в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) об установлении частного сервитута.
В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, остальными собственниками данного земельного участка являются Шпак И.В. и Шпак С.В. (по 1/3 доли за каждым). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-1440/2018 утверждено мировое соглашение, согласно которому в пользование Шпак И.В., Шпак С.В., Шпак Г.Г. переходит часть земельного участка с координатами характерных точек границ, определенных кадастровым инженером. На сегодняшний день Шпак Г.Г. не может в полной мере пользоваться земельным участком, поскольку со стороны смежного земельного участка Администрацией предоставлен в аренду земельный участок иному гражданину, которым, в свою очередь, распахано поле, отсутствует проезд и проход к земельному участку истца, поставлен забор. Доступ к земельному участку истца возможен только через смежный земельный участок, иных проходов при наличии утвержденного мирового соглашения не имеется. Просить суд установить частный сервитут в отношении земельного участка, смежного по отношению к участку истца, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставив проход и проезд к участку истца через земельный участок ответчика со стороны части земельного участка истца с координатами характерных точек н3, н4, указанными в схеме № межевого плана по результатам выполнения кадастровых работ, выполненных ООО «Архземпредприятие» ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кислицына Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шпак И.В., Шпак С.В., Червина Н.С.
Истец Шпак Г.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кислицына Н.Н. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления почтового отправления, в суд не явилась.
Ответчик администрация Приморского муниципального округа Архангельской области о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством курьерской службы, в суд своего представителя не направила.
Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не представили.
По определению суда судебное заседание проведено без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец Шпак Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 08 сентября 2026 г. и 14 сентября 2026 г. не явилась, своего представителя не направила.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Шпак Г. Г. (ИНН №) к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2921001682), Кислицыной Н. Н. (ИНН №) об установлении частного сервитута – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2026 г.