РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Беззубиковой О. П. к Беззубикову Е. В. о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности, установил:
Беззубикова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Беззубикову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности.
В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет №, стоимость квартиры составила № руб. на момент приобретения. После расторжения брака истец и ответчик не смогли договориться о разделе имущества, доли на детей в указанной квартире не выделены, ответчик уклоняется от заключения соглашения. Просит суд разделить имущество, нажитое в период брака, признать за Беззубиковой О.П. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Беззубиковым Е.В. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Беззубиковой П.Е. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Беззубиковой А.Е. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Беззубикова А.Е., Беззубикова П.Е., Банк ВТБ (ПАО).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Алексеевская Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица Беззубикова А.Е., Беззубикова П.Е., Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и направления средств материнского (семейного) капитала, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1).
Согласно ч. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, вышеуказанными нормами права определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016г.
Таким образом, спорная квартира подлежит разделу между супругами с одновременным определением долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на нее.
В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае следует руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Беззубикова О.П. и Беззубиков Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Стороны являются родителями Беззубиковой П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Беззубиковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака Беззубиковым Е.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью № руб. (п. 1,4 договора).
Пунктом 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретение квартиры осуществляется частично за счет собственных денежных средств в размере № руб. и частично в размере № руб. за счет средств банковского кредита, предоставляемого покупателю АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и Беззубиковым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Беззубикову Е.В. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев. В настоящее время ипотека погашена.
Таким образом, предметом спора по настоящему делу является определение размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное супругами в браке.
При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена, а не на всю стоимость жилого помещения, на что ссылается истец.
В данном случае материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Право собственности Беззубиковым Е.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Беззубиковой О.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № (на каждого из членов семьи приходится по №) переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору, что составило 37,46 % от общей стоимости спорного недвижимого имущества (№ руб./№ руб. x 100).
Принимая во внимание, что за счет общих денежных средств супругов была оплачена сумма № (из расчета: № руб. – стоимость квартиры – № материнский капитал), доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе являются равными, а доли родителей и детей признаются равными в материнском капитале, то раздел квартиры должен быть произведен следующим образом: доля в квартире, соответствующая по стоимости средствам материнского капитала в размере №, подлежит распределению в равных долях между Беззубиковым Е.В., Беззубиковой О.П. и их детьми Беззубиковой А.Е., Беззубиковой П.Е. (№ / 4 №) / № = №) или №, а оставшаяся часть жилого помещения подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами по № (№№ = №).
При указанных обстоятельствах доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат распределению следующим образом:
- Беззубикову Е.В. - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
- Беззубиковой О.П. - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
- Беззубиковой П.Е. – № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
- Беззубиковой А.Е. – № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
Таким образом, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.
Между тем право собственности ответчика Беззубикова Е.В. подлежит прекращению в размере доли, в которой право собственности было признано за бывшей супругой (истцом) и детьми (третьими лицами). Поскольку раздел имущества между бывшими супругами не осуществлялся, спор по данному вопросу между ними до последнего времени не инициировался, а размер доли в праве собственности на спорное жилое помещение, как детей, так и бывших супругов не может быть менее доли, причитающейся каждому из них в связи с использованием средств материнского капитала, то право собственности Беззубикова Е.В. подлежит прекращению на № (1-№).
Оснований для определения иного размера долей детям и родителям в части квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом родителей, не имеется.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № исходя из цены иска равной №, что соответствует № доли от кадастровой стоимости квартиры (№).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Беззубиковой О. П. к Беззубикову Е. В. о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Беззубиковой О. П. и Беззубиковым Е. В. следующим образом:
Признать за Беззубиковой О. П. (ИНН №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Беззубиковым Е. В. (ИНН №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Беззубиковой П. Е. (ИНН №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Признать за Беззубиковой А. Е. (ИНН № право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности Беззубикова Е. В. (ИНН №) на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Беззубикова Е. В. (ИНН №) в пользу Беззубиковой О. П. (ИНН №) государственную пошлину в сумме № коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ