РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью *****», **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью ****», **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «****» (далее – ООО ****»), **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и
ООО «*****» (заемщик) заключили кредитный договор
№ путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащий, в том числе следующие условия: лимит кредитной линии – 9 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом –
14,66 % годовых, срок действия лимита кредитной линии (срок кредита) –
ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком составляет 7 131 090 рублей 20 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 9 395 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 020 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 443 259 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6 672 413 рублей 85 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с **** ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО *****» (заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащий, в том числе следующие условия: лимит кредитной линии – 20 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 18,13 % годовых, срок действия лимита кредитной линии (срок кредита) –
ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком составляет 23 798 442 рубля 57 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 86 873 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 533 рубля 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 19 994 635 рублей 65 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 3 521 602 рубля 21 копейка, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 50 919 рублей 98 копеек, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 92 878 рублей 32 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с ****, АО «РГО <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Банк и
ООО «****» (заемщик) заключили кредитный договор
№ путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащий, в том числе следующие условия: лимит кредитной линии – 10 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 19,92 % годовых, срок действия лимита кредитной линии (срок кредита) –
ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком составляет 10 977 086 рублей 77 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 11 499 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку процентов – 17 482 рубля 56 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 962 035 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 9 986 070 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с ****,
АО «РГО <адрес>». В обеспечение исполнения обязательств ООО «*****» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры ипотеки №, №
Просит суд с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков ООО «*****», **** в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 131 090 рублей 20 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере 9 802 197 рублей 61 копейка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 984 051рубль 77 копеек; обратить взыскание на принадлежащее
ООО «*****» недвижимое имущество, предоставленное в залог, путем продажи с публичных торгов, а именно на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 5 464 550 рублей; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 606 450 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 445 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 383 500 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «*****», **** в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 229 720 рублей 00 копеек.
Определением суда изменено процессуальное положение
АО «Гарантийная организация <адрес>» на третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К производству суда приняты исковые требования АО «Гарантийная организация <адрес>» к ООО «*****», **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что между АО «РГО <адрес>», ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» был заключен договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства,
АО «РГО <адрес>» за обусловленную договором плату обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком ООО «*****» обязательств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере
5 000 000 рублей. Между АО «РГО <адрес>»,
ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель
АО «РГО <адрес>» за обусловленную договором плату обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком ООО «*****» обязательств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 14 000 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением
ООО «*****» своих обязательств по возврату заемных средств ПАО «Сбербанк» обратилось с двумя требованиями (претензиями) от ДД.ММ.ГГГГ к АО «РГО <адрес>» об уплате 4 993 035 рублей и 13 996 244 рубля 96 копеек за ООО «***** В ответах от ДД.ММ.ГГГГ на указанные претензии
АО «РГО <адрес>» указало, что выплаты будут произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем АО «РГО <адрес>» исполнило два требования ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные суммы платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма по двум требованиям составила 18 989 279 рублей 96 копеек. Обязательства АО «РГО <адрес>» перед ПАО «Сбербанк» по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются исполненными в полном объеме. К АО «РГО <адрес>» на основании норм закона и условий договоров поручительства частично перешли права кредитора ПАО «Сбербанк» по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, в качестве исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и **** В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, в качестве обеспечения по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и **** К АО «РГО <адрес>» в порядке суброгации частично перешли права ПАО «Сбербанк» по договорам ипотеки и договорам поручительства.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «*****», **** в пользу АО «РГО <адрес>»
4 993 035 рублей – задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ и 13 996 244 рубля 96 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предметы залога: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Установить, что удовлетворение требований АО «РГО <адрес>» осуществляется в части денежных средств, оставшихся при реализации предметов залога, после полного погашения требований ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, акционерное общество «РГО <адрес>», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ООО «<адрес>», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик **** извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутсвие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «*****» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), согласно которому настоящим заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Цель кредита – приобретение на бизнес цели (объектов) коммерческой недвижимости, в т.ч. с земельным участком – под иной залог; лимит кредитной линии – 9 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 14,66 % годовых.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями пункта 6 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечении 60 месяцев с даты, заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и **** (поручитель) подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Кроме того, аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО *****» заключен кредитный договор № на следующих условиях: цель кредита – пополнение оборотных средств на осуществление текущей хозяйственной деятельности; лимит кредитной линии – 20 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 18,13 % годовых.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями пункта 6 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечении 36 месяцев с даты, заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и **** (поручитель) подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Одновременно с кредитным договором № от
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ООО «*****
В соответствии с условиями договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 5 464 550 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> залоговая стоимость - 606 450 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора ипотеки обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по основному договору, осуществляется в судебном порядке, установленном действующим законодательством.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «*****» заключен кредитный договор № на следующих условиях: цель кредита – пополнение оборотных средств на осуществление текущей хозяйственной деятельности; лимит кредитной линии – 10 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 19,92 % годовых.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями пункта 6 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечении 36 месяцев с даты, заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и **** (поручитель) подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Одновременно с кредитным договором № № был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ООО *****
В соответствии с условиями договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, залоговая стоимость - 3 445 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> залоговая стоимость - 383 500 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора ипотеки обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по основному договору, осуществляется в судебном порядке, установленном действующим законодательством.
Обязанность по выдаче денежных средств Банком была исполнена, что подтверждается выписками операций по счету.
Вместе с тем, ответчик ООО *****» нарушал обязательства по исполнению кредитных обязательств, допускал просрочку платежных обязательств.
Ввиду неисполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитным договорам, ПАО Сбербанк направило ООО *****» и поручителю **** требование/уведомление от
ДД.ММ.ГГГГ № о полном досрочном возврате сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также о выплате договорной неустойки; а также требование/уведомление от
ДД.ММ.ГГГГ № о полном досрочном возврате сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также о выплате договорной неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 131 090 рублей 20 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита -
9 395 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 020 рублей
70 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 443 259 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6 672 413 рублей 85 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 802 197 рублей 61 копейка, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 86 873 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 533 рубля 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 5 998 390 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах –
3 521 602 рубля 21 копейка, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 50 919 рублей 98 копеек, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 92 878 рублей 32 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 984 051 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 11 499 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку процентов – 17 482 рубля 56 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 962 035 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 993 035 рублей 00 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договоров, арифметически верным.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с нормами статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По правилам положений пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с нормами статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей
67 ГПК РФ, представленных в материалы дела доказательств, в том числе условия кредитных договоров №, №,
№, договоров поручительства, требования о полном досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт исполнения Банком обязательств по перечислению денежных средств (сумм кредитов) на счет заемщика согласно условиям кредитных договоров, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и поручителем в части возврата сумм кредитов и уплаты процентов на суммы кредитов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с
ООО «*****» и **** в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 131 090 рублей 20 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 802 197 рублей 61 копейка, задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984 051 рубль 77 копеек, всего 22 917 339 рублей 58 копеек.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в рамках кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор ипотеки №
Согласно п.1.1 договора ипотеки, ООО «*****» передает в залог ПАО «Сбербанк» недвижимое имущество, указанное в приложении № к договору, а именно: жилая недвижимость, общая площадь 201,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 5 464 550 рублей; земельный участок, общая площадь 1016 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> залоговая стоимость 606 450 рублей.
Согласно п.1.2 договора ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в Приложении № к договору составляет 6 071 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.5.1 договора ипотеки, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по основному договору, осуществляется в судебном порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ООО «*****
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор ипотеки №
Согласно п.1.1 договора ипотеки, ООО «*****» передает в залог ПАО «Сбербанк» недвижимое имущество, указанное в приложении № к договору, а именно: жилая недвижимость, общая площадь 115,30 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 3 445 000 рублей; земельный участок, общая площадь 1136 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> залоговая стоимость 383 500 рублей.
Согласно п.1.2 договора ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в Приложении № к договору составляет 3 828 500 рублей 00 копеек.
Согласно п.5.1 договора ипотеки, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по основному договору, осуществляется в судебном порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ООО *****».
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 339 ГК РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Исходя из системного толкования положений Закона об ипотеке, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю, и на него может быть обращено взыскание.
Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств.
Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов должника (ответчика) в нарушение других, равноценных по своему значению прав кредитора (взыскателя).
В силу пункта 3 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Также суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Как следует п.5.1 договоров ипотеки, Банк и ответчик ООО «*****» достигли соглашения об установлении залоговой стоимости недвижимого имущества, а именно: жилой дом с кадастровым номером № – 5 464 550 рублей 00 копеек, земельный участок с кадастровым номером № 606 450 рублей 00 копеек, жилой дом с кадастровым номером № – 3 445 000 рублей 00 копеек, земельный участок с кадастровым номером № – 383 500 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание, что указанная стоимость сторонами не оспаривается, в связи с чем, учитывая требования закона, суд определяет начальную продажную стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 464 550 рублей 00 копеек, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в размере 606 450 рублей
00 копеек, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3 445 000 рублей 00 копеек, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 383 500 рублей 00 копеек.
Поскольку в ходе рассмотрения спора в связи с частичным погашением задолженности исковые требования были уменьшены истцом, госпошлина подлежащая уплате от цены уточненного иска 22 917 339 рублей 58 копеек (из расчета:7131090,2+9802197,61+5984051,77), составит 132 210 рублей, по требованиям об обращении взыскания на предметы залога – 40 000 рублей (из расчета: 2 *20 000), всего – 172 210 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 57 410 рублей (из расчета: 229720+172210) подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.
Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 172 210 рублей, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков ООО «******» и **** (по 86 105 рублей), поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.
Разрешая исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «РГО <адрес>» к ООО «*****», **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Между АО «РГО <адрес>», ПАО «Сбербанк» и ООО *****» был заключен договор поручительства
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 договора поручительства, АО «РГО <адрес>» за обусловленную договором плату обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком ООО «****» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 рублей. При предъявлении требований кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
Между АО «РГО <адрес>», ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» был заключен договор поручительства
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель АО «РГО <адрес>» за обусловленную договором плату обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком ООО «*****» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 14 000 000 рублей. При предъявлении требования кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «*****» своих обязательств по возврату заемных средств ПАО «Сбербанк» обратилось с двумя требованиями (претензиями) от ДД.ММ.ГГГГ к
АО «РГО <адрес>» об уплате 4 993 035 рублей и 13 996 244 рубля 96 копеек за ООО «*****
В ответах от ДД.ММ.ГГГГ на указанные претензии АО «РГО <адрес>» указало, что выплаты будут произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем АО «РГО <адрес>» исполнило два требования ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные суммы платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма по двум требованиям составила 18 989 279 рублей 96 копеек.
Обязательства АО «РГО <адрес>» перед
ПАО «Сбербанк» по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются исполненными в полном объеме.
На основании п.5.17 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права кредитной организации по договору займа и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору зама в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заёмщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитной организации как залогодержателю.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Из содержания пункта 1 статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, к АО «РГО <адрес>» на основании норм закона и условий договоров поручительства частично перешли права кредитора ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено выше в качестве обеспечения по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и
ООО «*****» был заключен договор ипотеки
№З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, в качестве исполнения по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ****
В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «*****» был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ****
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходя права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Таким образом, к АО «РГО <адрес>» частично перешли права ПАО «Сбербанк» по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом разъяснений пунктов 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения долга по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк, а после его погашения – в счет погашения долга перед АО «РГО <адрес>».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО *****» и **** в пользу третьего лица АО «РГО <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «РГО <адрес>» при подаче искового заявления, по 69 231 рубль с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «*****», **** о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «*****» (№), **** (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 131 090 рублей
20 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита – 9 395 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 020 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 443 259 рублей
80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6 672 413 рублей
85 копеек; задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 802 197 рублей 61 копейка, из них: неустойка за просрочку кредита – 86 873 рубля 25 копеек, неустойка за просрочку процентов – 51 533 рубля 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 5 998 390 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 3 521 602 рубля 21 копейка, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 50 919 рублей 98 копеек, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 92 878 рублей 32 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984 051 рубль 77 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита – 11 499 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку процентов – 17 482 рубля 56 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 962 035 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 993 035 рублей 00 копеек, всего взыскать 22 917 339 (Двадцать два миллиона девятьсот семнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 58 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «*****» №), **** (№) в пользу акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 993 035 рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 996 244 рубля 96 копеек, всего взыскать 18 989 279 (Восемнадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «*****
№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 464 550 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью *****» (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 606 450 рублей
00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью *****
№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 445 000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «*****№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 383 500 рублей 00 копеек.
Удовлетворение требований акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» (№) осуществляется в части денежных средств, оставшихся при реализации предметов залога, после полного погашения требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*****» (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 105 (Восемьдесят шесть тысяч сто пять) рублей.
Взыскать с **** (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 105 (Восемьдесят шесть тысяч сто пять) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*****» (№) в пользу акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 231 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль.
Взыскать с **** №) в пользу акционерного общества «Гарантийная организация <адрес>» №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 231 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль.
Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) государственную пошлину в размере 57 410 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.