РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., с участием прокурора Салихова Р.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Дерюго В.И. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении Дерюго В.И. ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении Дерюго В.И. решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Дерюго В.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району с заведением личного дела. С момента постановки на учет Дерюго В.И. дважды привлечен к административной ответственности по административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.20 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца Базаржапова Д.А. требования поддержала по доводам административного иска, просила установить дополнительное ограничение.
Административный ответчик Дерюго В.И. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дерюго В.И. осужден по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерюго В.И. установлен административный надзор на срок - <данные изъяты> лет. Одновременно с установлением административного надзора в отношении Дерюго В.И. решением суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Дерюго В.И. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району.
С момента постановки на профилактический учет в течение года Дерюго В.И. дважды был привлечен к административной ответственности.
Так, постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дерюго В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
УУП ОМВД России по Селенгинскому району Дерюго В.И. характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен. На меры профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, допускает совершение административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, также учитывая совершение двух административных правонарушений за незначительный промежуток времени со дня постановки на учет, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Дерюго В.И. о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2026 года.