ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Третьякову П. С. о расторжении договора, признании исполненным обязательства, установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Третьякову П.С. о расторжении договора, признании исполненным обязательства.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей, среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям. Между ПАО «Россети Северо-Запад» и Третьяковым П.С. на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей через сайт «портал-тп.рф», заключен по упрощенной схеме договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, центральная часть Приморского кадастрового района, ЗУ №. Срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ Оплата произведена в полном объеме. В соответствии с пунктом 12 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п. 19 типовых условий договора, последний считается заключенным со дня оплаты Заявителем Счета, выставленного в личном кабинете Заявителя. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ При выполнении мероприятий по технологическому присоединению в адрес Сетевой организации было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что Администрация муниципального образования «Заостровское» отклоняет согласование плана ВЛ-0,4 кВ с пояснением. В следствие чего Сетевая организация направила Заявителю письмо о направлении соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с соглашением № о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данное письмо было направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ списком № (партия 2803) и доставлено ДД.ММ.ГГГГ Ответа на письмо не получено на данный момент. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя истцом разработаны и выданы ответчику технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с техническими условиями, максимальная мощность объектов электросетевого хозяйства составляет 15 кВт. В процессе подготовки и выдачи технических условий, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № Сетевая организация понесла следующие фактические затраты: Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий стоимостью № руб. 00 копеек, в том числе НДС 20 % № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный заявителем экземпляр соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора в адрес сетевой организации не возвращен. Таким образом, ответчик уклоняется от расторжения договора ТП в досудебном порядке. Поскольку спорные затраты понесены в интересах и для исполнения заявки заявителя на технологическое присоединение и договора ТП, а основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора заявителем, затраты истца в размере № руб., понесенные при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, являются убытками сетевой организации и подлежат возмещению за счет заявителя.
Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запада» и Третьяковым П.С., признать исполненными обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» произведенные сетевой организацией в связи с исполнением по договору № № за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю в размере № руб., взыскать с Третьякова П.С. в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Истец ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительных причин в суд своего представителя на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, не направил, о причинах своей неявки в суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Ответчик Третьяков П.С., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к Третьякову П. С. о расторжении договора, признании исполненным обязательства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» уплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере №.
Поскольку определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере №.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Третьякову П. С. о расторжении договора, признании исполненным обязательства – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН №) государственную пошлину в размере №, перечисленную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий О.В. Савелова