РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по заявлению Мелентьевой А. Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил:
Мелентьева А.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> заявителю было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором указано имя «А.» вместо «А.». В связи с различием в написании имени заявителя в свидетельстве о рождении и в паспорте, Мелентьева А.Р. лишена возможности реализовать свое право распорядиться денежными выплатами. В ином порядке невозможно устранить допущенные разночтения. С учетом уточнения требований, просит суд установить факт принадлежности Мелентьевой А.Р. записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К - <адрес>) *** - <адрес> и выданного на основании нее повторного свидетельства о рождении Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) серии II-ИГ № Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Мелентьева А.Р., заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:
- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
- отсутствие спора о праве.
Из материалов дела следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются записи актов гражданского состояния в отношении Мелентьевой (до заключения брака - Шаровой) А. (А.) Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- о рождении Шаровой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной *** - <адрес>, согласно которой имя родившейся указано «А.»;
- о заключении брака Мелентьева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шаровой (Мелентьевой) А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Приморским сельским <адрес>, согласно которой имя заявительницы указано «А.»;
- о рождении ребенка Мелентьевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная <адрес> <адрес>, согласно которой имя матери указано «А.»;
- о рождении ребенка МЕ.вой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная <адрес> <адрес>, согласно которой имя матери указано «А.»;
- о рождении ребенка Мелентьева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная <адрес> <адрес>, согласно которой имя матери указано «А.»;
- о расторжении брака Мелентьева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мелентьевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Приморским межтерриториальным отделом агентства, согласно которой имя заявительницы указано «А.».
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО и НАО индивидуальный лицевой счет застрахованного лица № зарегистрирован на Мелентьеву А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме № П имя Мелентьевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Сигово К-<адрес>, указано как «А.».
Из копии паспорта серии 11 02 № следует, что он выдан Приморским РОВД Управления внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мелентьевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>-<адрес>.
В связи с разночтениями в имени Мелентьевой А.Р. в свидетельстве о рождении Мелентьевой А.Р. и другими документами, заявителю не представляется возможным оформить права на денежные выплаты.
Вместе с тем, исходя из представленных в дело документов, удостоверяющих личность заявителя, можно сделать вывод, что в них речь идет об одном и том же лице – Мелентьевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К - <адрес>.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Мелентьевой А.Р. об установлении факта принадлежности ей записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К-<адрес>) ***.- <адрес> и выданного на основании нее повторного свидетельства о рождении Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К-<адрес>) серии II-ИГ № Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленные документы подтверждают ошибочность указания в паспорте гражданина РФ и страховом номере индивидуального лицевого счета имени заявителя «А.». В ином порядке данная описка устранена быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил:
заявление Мелентьевой А. Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Мелентьевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К - <адрес> (паспорт гражданина РФ №) записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К-<адрес>) *** - <адрес> и выданного на основании нее повторного свидетельства о рождении Шаровой А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сигово К-<адрес>) серии II-ИГ № Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ