ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО к Вокуевой Е. С., Вокуеву В. А. о взыскании средств материнского (семейного) капитала, установил:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО обратилось в суд с иском к Вокуевой Е. С., Вокуеву В. А. о взыскании средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование иска указано, что Вокуевой Е.С. на основании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.05.2023 № 1831 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - МСК). В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки 04.10.2023 Вокуева Е.С. обратилась в отделение заявлением о распоряжении МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 586 946 руб. 72 коп. 11.10.2023 на основании представленных документов, вынесено решение № 6819 об удовлетворении заявления Вокуевой Е.С. о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 586 946 руб. 72 коп. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2025 года по делу № 2-1172/2025 кредитный договор № от 19.08.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вокуевым В.А., Вокуевой Е.С. расторгнут. С Вокуева В.А., Вокуевой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2023 в размере 11 727 402 рубля 05 копеек, из которых: 475 264 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 11 238 356 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 2 931 рубль 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 850 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в возврат, уплаченную при предъявлении иска в суд 113 045 рублей 91 копейка, всего взыскано 11 840 447 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 744 000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 8 882 400 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 27.01.2026 года. Неисполнение Вокуевой Е.С. и Вокуевым В.А.. кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и дальнейшая реализация заложенного имущество - предмета ипотеки лишает права несовершеннолетнего ребенка, на имущество (жилье), которое ему должно принадлежать в силу закона. Цель, оговоренная законом, а именно улучшение жилищных условий семьи, в данном случае не достигнута. Следовательно, использованные не по назначению средства материнского (семейного) капитала подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В противном случае, усматривается обналичивание средств МСК, что не допустимо. Просит взыскать в солидарном порядке с Вокуевой Е.С. и Вокуева В.А. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу сумму материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 1 статьи 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчик Вокуев В.А. с 31 января 2023 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о физическом лице из ФНС России. Ответчик Вокуева Е.С. с 22 мая 2026 г. зарегистрирована по месту пребывания сроком до 21 мая 2026 г. по адресу: <адрес> что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о физическом лице из ФНС России.
Таким образом, на момент принятия искового заявления ответчики Вокуев А.В., Вокуева Е.С. на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области, не проживали.
Адрес места жительства ответчика Вокуева В.А. подпадает под юрисдикцию Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Лешуконского районного суда Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО к Вокуевой Е. С., Вокуеву В. А. о взыскании средств материнского (семейного) капитала передать для рассмотрения в Лешуконский районный суд Архангельской области (постоянное судебное присутствие), расположенный по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д. 70 «А».
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2026 г.
Председательствующий А.В. Безумова