ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Козловой А. В., Агафонову П. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Агафонова В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>, поселение «Катунинское», д. Лахта, <адрес>. Согласно копии поквартирной карточки, собственником (нанимателем) жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> являлся Агафонов В.П. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за отопление (далее - коммунальные услуги), в размере №, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №. Согласно поквартирной карточке Агафонов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ На основании данных Федеральной нотариальной палаты после смерти Агафонова В.П. было открыто наследственное дело нотариусом Дубовской В.В. Задолженность не взыскивалась в связи с отсутствием данных о собственниках (нанимателях) квартиры. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Архбиоэнерго» сумму в размере №, в том числе: задолженность за предоставленные коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Козлова А.В., Агафонов П.В.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчики Козлова А.В., Агафонов П.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчик Козлова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес>. А ответчик Агафонов П.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес>.
Адрес места проживания ответчиков Козловой А.В. и Агафонова П.В. подпадает под юрисдикцию <адрес> районного суда <адрес> <адрес>, в связи с чем, данный иск не подсуден <адрес> районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Козловой А. В., Агафонову П. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Савелова