РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению С.А. к А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
С.А. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 1 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий договора займа истцу своевременно сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2025 г. по 23 декабря 2025 г. составляет 1534 рубля 25 копеек. По условиям п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01 апреля 2025 г. по 23 декабря 2025 г. составляет 534000 рублей. Просит взыскать с А.А. сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19 марта 2025 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 1534 рубля 25 копеек с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами до даты фактической оплаты долга, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 01 апреля 2025 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 534000 рублей с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины.
Истец С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, в суд не явился.
Представитель истца Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством направления почтовым отправлением судебного извещения, в суд не явился. В письменном отзыве указано, что с заявленными требованиями он не согласен, поскольку 04 апреля 2025 г., сняв 200000 рублей 00 копеек в банкомате, передал их истцу. Так как между ними имелись доверительные отношения, расписку о передаче денежных средств от истца брать не стал, поверив словам последнего о том, что он уничтожит договор и расписку.
Представитель ответчика Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Дополнительно пояснил, что сумма займа была возвращена ответчиком 04 апреля 2025 г. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения статей 404 и 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. и А.А. заключен договор займа. В силу пункта 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока займа, вместе с основной суммой займа.
Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4. договора займа).
За несвоевременный возврат займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора займа).
Факт получения денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается письменной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств сторонами не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.
Вопреки представленной стороной ответчика справки об операции о снятии 04 апреля 2025 г. в банкомате 200000 рублей 00 копеек, суд не принимает довод ответчика, что указанная сумма была передана истцу, поскольку иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет оплаты имеющейся задолженности, суду не представлено.
Довод ответчика о наличии доверительных отношений с истцом, в связи с чем не оформлялась передача долга, опровергается представленным истцом договором займа и распиской.
В силу статьи 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.
Ответчиком и его представителем такие доказательства суду не представлены.
Суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19 марта 2025 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 1534 рубля 25 копеек с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 апреля 2025 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 534000 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик А.А. и его представитель заявили о применении положений статьи 404 ГК РФ и снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ответчиком не представлено доказательств, что займ не возвращен должником по вине кредитора.
Исходя из суммы займа, срока возврата займа, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа из расчета 1% годовых. Истец просит взыскать указанные проценты по день фактической оплаты долга. На дату вынесения решения размер процентов за пользование займом составляет 3002 рубля 74 копейки ((200000 рублей * 1 % *549 дней)/365 дней).
Учитывая, что до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства не возвращены, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в размере 1 % годовых за пользование денежными средствами до исполнения обязательства в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В договоре денежного займа, заключенном между истцом и ответчиком, определен размер неустойки в случае несвоевременного возврата займа, который составляет 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
На дату вынесения решения размер неустойки составляет 1 072000 рублей 00 копеек.
В пунктах 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).
Как установлено в судебном заседании размер задолженности ответчика перед истцом составляет 200000 рублей 00 копеек. Предусмотренный договором займа размер неустойки – 1072000 рублей 00 копеек, судом признается чрезмерно высоким, размер неустойки, рассчитанный исходя из указанного размера, явно несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению до 100000 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки, размер которой снижен судом в порядке статьи 333 ГК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований, исходя из предусмотренных законом требований об исчислении государственной пошлины из суммы взыскания, рассчитанной до снижения неустойки.
Поскольку судом принято решение, что размер неустойки до применения положений статьи 333 ГК РФ, исчисленной на размер задолженности, составляет 1072000 рублей 00 копеек, также подлежат взысканию задолженность в размере 200000 рублей 00 копеек и проценты в размере 3002 рубля 74 копейки, то с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 19711 рублей 00 копеек.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца на общую сумму 1275002 рубля 74 копейки (200000 + 1 072 000 + 3002,74) в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8039 рублей 00 копеек ((1275002,74-1 000000)*1 % + 25 000 – 19711).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства с А.А. взыскана государственная пошлина на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом Архангельской области по делу № 2-235/2026, в размере 3848 рублей 78 копеек.
В связи с изложенным, в доход местного бюджета с А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4190 рублей 22 копейки (8039 рублей 00 копеек – 3848 рублей 78 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования С.А. к А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с А.А. (ИНН №) в пользу С.А. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 19 марта 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 3002 рубля 74 копейки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 апреля 2025 г. по 18 сентября 2026 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 19711 рублей, всего взыскать 322 713 (Триста двадцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 74 копеек.
Взыскать с А.А. (ИНН №) в пользу С.А. (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей 00 копеек из расчета 1 % годовых до полного погашения суммы займа.
Взыскать с А.А. (ИНН №) в пользу С.А. (ИНН №) неустойку за несвоевременный возврат денежного займа в размере 200000 рублей из расчета 1 % в день до полного погашения суммы займа.
Взыскать с А.А. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4190 (Четыре тысячи сто девяносто) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 г.