ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Мишукову Е. В. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки, установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Мишукову Е.В. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей среди прочих услуги технологического присоединения к электрическим сетям. Между ПАО «Россети Северо-Запад» и Мишуковым Е.В. на основании заявки от 05 сентября 2023 г. заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Заявитель платежным поручением от 29 сентября 2023 г. № 294237 произвел оплату по счету № № от 01 сентября 2023 г. в размере 5 400 руб. Таким образом, договор считается заключенным с даты оплаты счета заявителем – 29 сентября 2023 г. Из выписки ЕГРН следует, что собственником объекта в настоящее время является Хозяинова А.В., которая обратилась с заявкой на технологического присоединение объекта к электрическим сетям. Новый собственник заключил с сетевой организацией договор № от 02 августа 2024 г., технологическое присоединение по которому выполнено, что подтверждается актом № №. При этом в договоре №, заключенным с Мишуковым Е.В., была допущена техническая ошибка в кадастровом номере объекта, вместо кадастрового № указан №. Указанная ошибка в договоре возникла из заявки Мишукова Е.В. на заключение договора. В связи с утратой Заявителем права собственности на объект, а также фактическим выполнением технологического присоединения объекта к электрическим сетям, письмом от 22 января 2026 г. № в адрес Мишукова Е.В. направлено дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора. Ответа не поступило. Затраты понесенные сетевой организацией при осуществлении технологического присоединения составляют 7 504 руб. 80 коп., учитывая, что ответчиком была произведена оплата в размере 5 400 руб., то сумма затрат составляет 2 104 руб. 80 коп. С учетом изложенного просит суд расторгнуть договор от 29 сентября 2023 г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком с признанием исполненным обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» по подготовке и выдаче технических условий в размере 7 504 руб. 80 коп., взыскать с Мишукова Е.В. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы понесенные сетевой организацией в связи с исполнением обязательств по договору от 29 сентября 2023 г. № за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 2 104 руб. 80 коп., взыскать с Мишукова Е.В. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 17 октября 2023 г. по 23 июля 2026 г. в сумме 11 169 руб. 38 коп., взыскать с Мишукова Е.В. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб.
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» Родионов С.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчик Мишуков Е.В. извещался судом заказными письмами по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получил. Также извещался посредством телефонограммы. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи. При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении Мишукова Е.В. о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пп. "а" п. 16 Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила) договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению определяются сторонами в разделе 2 настоящего договора и в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и Мишуковым Е.В. на основании заявки от 05 сентября 2023 г. заключен договор от 29 сентября 2023 г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.
Пунктом 3.3 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861:
15 % платы за технологическое присоединение 5 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 900 рублей 00 копеек, вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения;
30 % платы за технологическое присоединение 10 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 800 рублей 00 копеек, вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя;
35 % платы за технологическое присоединение 12 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 2 100 рублей 00 копеек, вносятся в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя.
Заявитель платежным поручением от 29 сентября 2023 г. № 294237 произвел оплату по счету № № от 01 сентября 2023 г. в размере 5 400 руб. Таким образом, договор считается заключенным с даты оплаты счета заявителем – 29 сентября 2023 г.
Обязательство по внесению платежей в размере 30% и 35% ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из выписки ЕГРН следует, что собственником объекта - земельного участка с кадастровым номером № является Хозяинова А.В., которая обратилась с заявкой на технологического присоединение объекта к электрическим сетям.
Новый собственник заключил с сетевой организацией договор № от 02 августа 2024 г., технологическое присоединение по которому выполнено, что подтверждается актом № №.
При этом в договоре №, заключенным с Мишуковым Е.В., была допущена техническая ошибка в кадастровом номере объекта, вместо кадастрового № указан №.
Указанная ошибка в договоре возникла из заявки Мишукова Е.В. на заключение договора, поданной им 05 сентября 2023 г. и подписанной им.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.
Следовательно, договор 29 сентября 2023 г. №, заключенный с Мишуковым Е.В. не может быть исполнен.
В связи с утратой заявителем права собственности на объект, а также фактическим выполнением технологического присоединения объекта к электрическим сетям, письмом от 22 января 2026 г. № в адрес Мишукова Е.В. направлено дополнительное соглашение № о расторжении договора с приложением акта о компенсации понесенных затрат.
Согласно акту компенсации фактических затрат, истцом понесены затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий на сумму 7 504 рубля 80 копеек.
Подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступил.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что свои обязательства по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратного не представлено.
В связи с тем, что ответчиком суду не представлено никаких доказательств исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в части выполнения технических требований, являющихся неотъемлемой частью договора, с учетом отсутствия в материалах дела уважительных причин неисполнения технических требований, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление о расторжении вышеуказанного договора.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные им расходы, связанные с исполнение обязательств по данному договору в сумме 2 104 рубля 80 копеек.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно акту компенсации фактических затрат, истцом понесены затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий на сумму 7 504 рубля 80 копеек. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств в размере 5 400 рублей, остаток задолженности составит 2 104 рубля 80 копеек.
Поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной стоимости не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с Мишукова Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Денежные средства, подлежащие внесению по условиям договора технологического присоединения в соответствии с графиком оплаты услуги по технологическому присоединению Мишуковым Е.В. не внесены.
Истцом рассчитаны проценты, начиная со следующего дня после истечения срока на внесение суммы в размере 10 800 рублей, то есть с 17 октября 2023 г., а также со следующего дня после истечения срока на внесение суммы в размере 12 600 рублей, то есть с 08 ноября 2023 г.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным.
Ответчиком контррасчет представлен не был, равно как ответчиком не было предоставлено доказательств внесения истцу платы за осуществление истцом работ по исполнению заключенного с ответчиком договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в возврат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Мишукову Е. В. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 сентября 2023 г.
№, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и Мишуковым Е. В..
Взыскать с Мишукова Е. В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) затраты, понесенные по договору об осуществлении технологического присоединения, в размере 2 104 рубля 80 копеек, проценты за период с 17 октября 2023 г. по 23 июля 2026 г. в размере 11 169 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 37 274 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 г.
Председательствующий А.В. Безумова