ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к **** о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к **** о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и **** Кредитный договор является действующим. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований)
**** имеет задолженность в размере 110 092 рубля 17 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 52 760 рублей 69 копеек, проценты по кредитному договору 57 331 рубль 48 копеек.
Просит суд взыскать с **** в пользу истца задолженность в размере 110 092 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4302 рубля 77 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик **** в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному ею при оформлении кредитного договора, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по <адрес>.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и **** заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 52 337 рублей 51 копейка сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 69 % годовых.
Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1.8, 1.9 №.1, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 3 503 рубля 00 копеек. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 17 число. Размер последнего платежа по кредиту составляет 4009 рублей 47 копеек, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Анкете-Заявлению № ответчик **** дала согласие банку осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору иной кредитной организации или другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с приложением № к договору цессии № от
ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности **** составила 119 144 рубля 13 копеек, из которых остаток по основному долгу (текущий) – 33 215 рублей 76 копеек, остаток по основному долгу (просроченный) – 19 544 рубля 93 копейки, проценты – 66 383 рубля 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ПКО «ФинТраст» (цедент) передает (уступает), а ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии), в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» подписан акт приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ необходимой документации.
Согласно выписке из приложения № к договору цессии №от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к данному договору переданы все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 119 144 рубля 14 копеек.
Истцом представлена копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований), направленного по адресу регистрации ответчика.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и кредитного договора определяются правилами о займе.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств по указанному договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору
№ № в размере 110 092 рубля 17 копеек, из которых
52 760 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 57 331 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом.
Пунктом 1.6. Анкеты-Заявления №.1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не предоставлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 110 092 рубля 17 копеек.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
Таким образом, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4302 рубля 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к **** о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ****, в размере 110 092 рубля 17 копеек, из которых 52 760 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 57 331 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 4302 рубля 77 копеек, всего взыскать 114 394 (Сто четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 г.