ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к **** о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к **** о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и **** был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
ООО Микрокредитная компания «Триумвират» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило права требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом.
Просит суд взыскать с **** в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом – 37 155 рублей, штрафы – 1845 рублей, в возврат расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей, почтовые расходы в общем размере 262 рубля.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Триумвират».
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма ШПИ № в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик **** извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получил. Конверт с судебным извещением (ШПИ № вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи. При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении **** о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ООО Микрокредитная компания «Триумвират», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма ШПИ № в суд своего представителя не направило.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как отмечено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.330 ГК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и **** заключен договор займа № в электронном виде – через сайт путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 Индивидуальных условий, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 37 440 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 7440 рублей проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займа, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Согласно п.18 Индивидуальных условий, заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.
В заявлении о предоставлении дополнительных услуг **** указал, что согласен участвовать в дополнительных услугах (опциях): «Страховка от несчастных случаев» - стоимостью 500 рублей, «Телемедицина» Тариф Platinum-7000, стоимостью 7000 рублей; «Юридическая консультация» стоимостью 500 рублей.
Денежные средства в сумме 22 000 рублей (за вычетом стоимости оплаченных дополнительных услуг в размере 8000 рублей) предоставлены истцом ответчику ****, что подтверждается справкой по операции (л.д.28).
Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Указанный договор займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора займа.
Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Триумвират» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 рублей на карту
№
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В с соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 13 договора займа указано, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (заимодавцем) третьим лицам прав по договору потребительского микрозайма.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «Центр профессионального взыскания».
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец направил ответчику требование о выплате имеющейся задолженности (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ
№, которым взыскана с **** в пользу
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 37 155 рублей, штрафы в размере 1845 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскано 71 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> в связи с поступлением возражений ответчика, данный судебный приказ отменен.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору составляет 69 000 рублей, из них: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 155 рублей, задолженность по штрафам – 1845 рублей.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. Контррасчета суммы долга и процентов ответчиком не представлено.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил, суд, руководствуясь положениями статей 309, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 69 000 рублей, который не превышает максимальную сумму причитающихся выплат по займу, ограниченную действующим законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере
4 000 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 97 рублей за отправку искового заявления ответчику, почтовые расходы в размере 165 рублей за отправку искового заявления в суд.
В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов представлено уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406923015507 на сумму 97 рублей, что подтверждается факт направления ответчику копии искового заявления. Вместе с тем, документа подтверждающего расходы на отправку искового заявления в суд в размере 165 рублей истцом не представлено, исковое заявление поступило в суд в электронном виде.
Учитывая документальное подтверждение понесённых истцом почтовых расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 97 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к **** о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания»
№) задолженность по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и ****, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 155 рублей, задолженность по штрафам – 1845 рублей, расходы на уплату государственный пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 00 копеек, всего взыскать 73 097 (Семьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к **** о взыскании почтовых расходов в размере 165 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2026 г.