РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., при секретаре Знаменской Т.В., с участием прокурора Молчановой А.Г., административного ответчика Осипкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Брянский» к Осипкину В.Ю. об установлении дополнительного ограничения административного надзора, - установил:
начальник МО МВД России «Брянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении осужденного Осипкина В.Ю.
В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Осипкину В.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора Осипкин В.Ю. совершил ряд административных правонарушений, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, просит установить дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный ответчик Осипкин В.Ю. с заявленными требованиями был согласен, указав, что в настоящее время административный надзор не нарушает, принимает меры к официальному трудоустройству.
Административный истец, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.
Находя возможным в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрение дела в отсутствие не прибывшего административного истца, заслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Осипкину В.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ Осипкин В.Ю. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, а также был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» за время нахождения на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Осипкин В.Ю. зарекомендовал себя неудовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Судом по делу также установлено, что Осипкин В.Ю., являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.25, ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста и административного штрафа.
В установленном законом порядке вышеуказанные постановления Осипкиным В.Ю. не обжаловались и вступили в законную силу.
Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к настоящему времени не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного, суд считает обоснованными требования МО МВД России «Брянский» о дополнении установленных решением Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Осипкину В.Ю. административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Брянский» к Осипкину В.Ю. об установлении дополнительного ограничения административного надзора, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Осипкину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Верно
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Секретарь судебного заседания Т.В. Знаменская
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года