РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Хрысантовой Яны В. к Софронову А. Л. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО) Хрысантова Я.В. обратилась в суд с иском к Софронову А.Л. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Софронова А.Л. задолженности в пользу физических и юридических лиц на общую сумму № Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежащий ответчику Софронову А.Л.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО Хрысантова Я.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения курьером нарочно, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Софронов А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по заявленным требованиям не высказал.
Третьи лица, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО в отношении должника Софронова А.Л. находится сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет №
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
По данным УМВД России по <адрес> за ответчиком зарегистрированы транспортное средство Тойота Рав4, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №.
По данным Министерства транспорта <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> самоходная техника, маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы.
Согласно данным ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, Софронов А.Л. не является получателем пенсии и иных социальных выплат, сведения о фактах работы с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 2480 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Софронову А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию на день рассмотрения иска сумма задолженности по исполнительному производству значительно не изменяется, при этом у ответчика в собственности имеется земельный участок.
Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика Софронова А.Л. достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности спорного земельного участка, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем должника, не имеется, земельный участок по стоимости не превышает размер долга, при этом данный земельный участок является личной собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Хрысантовой Яны В. к Софронову А. Л. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Софронову А. Л. (ИНН №) земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Софронова А. Л. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ