РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство
№-ИП о взыскании с *** в пользу
*** задолженности на общую сумму 464 968 рублей 46 копеек, а также суммы исполнительского сбора в размере 32 935 рублей 77 копеек. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие *** Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 464 968 рублей 46 копеек, сумма исполнительского сбора – 32 935 рублей 77 копеек.
Просит суд обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ***
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по <адрес> и НАО, сособственники земельного участка ***, ***, ***** (добрачная фамилия – ****) ****
Судебный пристав-исполнитель ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения курьером нарочно, в суд не явилась.
Ответчик ***, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ШПИ № в судебное заседание не явилась.
Третьи лица ***, ***, ***, **** (добрачная фамилия – ****) *****., УФССП России по <адрес> и НАО, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от
ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Приморского районного суда <адрес> по делу №, в отношении должника ***, взыскатель – *** о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов в сумме 481 727 рублей 50 копеек.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 464 968 рублей 46 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ***
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1).
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ч. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ).
Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен ответчику и третьим лицам ***, ***, ***** (добрачная фамилия – ****) *****. (по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности) в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи в рамках реализации закона <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан» и предназначен для улучшения жилищных условий семьи.
Право собственности на указанную долю земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком
ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками данного земельного участка (по 1/4 каждый) также являются ***, ***,
***** (добрачная фамилия – ****) *****
Пунктом 6 ч. 1 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность предоставления бесплатно на основании решения уполномоченного органа земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 39.19 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, указанной категории граждан осуществляется однократно.
Частью 2 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№-ОЗ «О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан» (принят <адрес> Собранием депутатов ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов в соответствии с п.п. 5 и 5.1 настоящей статьи имеет многодетная семья при одновременном соблюдении следующих условий, в том числе, приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства в границах населенного пункта <адрес>.
По смыслу приведенных положений Земельного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан», предоставление многодетной семье в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства является одной из мер социальной поддержки, направленной на обеспечение жильем, улучшение жилищных условий многодетной семьи.
Согласно разъяснениям в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения; в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, построек, зданий и сооружений на земельном участке не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отсутствие на земельном участке строительства и жилого дома не изменяет его назначение (для ведения личного подсобного хозяйства) и не лишает участка статуса меры социальной поддержки многодетной семьи, направленной на улучшение жилищных условий многодетной семьи и обеспечение её жильем. С учетом оснований предоставления спорный земельный участок является специальным имуществом, выделенным в целях социальной поддержки семьи с детьми.
Таким образом, в качестве меры социальной поддержки предоставленный ***, на состав семьи, включая ответчика ***, спорный земельный участок обладает исполнительским иммунитетом, и на него не может быть обращено взыскание, несмотря на отсутствие жилых строений, указанных в абзаце втором ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** (№) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 г.