ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Сибирцеву А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» (далее – ООО «ПКО «Справедливость») обратилось в суд с иском к Сибирцеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и Сибирцевым А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. 00 коп. сроком на 60 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п. 14 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Часть 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. ООО МКК «Финмодель» и ООО «ПКО «Справедливость» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) №. По условиям которого, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере №, из которых: остаток основного долга в размере № руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сибирцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному им при оформлении кредитного договора и в телефонограмме, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по <адрес>, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 указанного Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и Сибирцевым А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. 00 коп. на срок 30 дней.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292,000 % годовых, то есть 0,800 % в день.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит № руб., из которых № руб. - сумма займа и № руб. - проценты за пользование суммой займа. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных.
Указанный договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Финмодель» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № руб. 00 коп., на банковскую карту №******1584 принадлежащую Сибирцеву А.В. в размере №, что подтверждает банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» и Сибирцев А.В. к указанному договору потребительского займа заключили Дополнительное соглашение, которым пролонгировали договор займа №, срок возврата займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок действия договора займа № установлен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств возврата суммы долга, процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» заключило с истцом ООО «ПКО «Справедливость» дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с дополнительным соглашением, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к дополнительному соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выпиской из Реестра передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ – Приложения № к дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Финмодель» передал ООО «ПКО «Справедливость» право требования суммы просроченной задолженности в размере № по договору №, заемщик Сибирцев А.В.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 13 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору предусмотрено, что заемщик уведомлен, кто кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ПКО «Справедливость».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Справедливость» направило в адрес Сибирцева А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составляет №, из которых: остаток основного долга в размере № руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф в размере №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка
№ Приморского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Справедливость» задолженности по договору займа в размере №, государственной пошлины в возврат.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. Контррасчета суммы долга и процентов ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Справедливость» о взыскании с Сибирцева А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что сумма государственной пошлины в размере № была уплачена истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины в размере № судом зачтена в счет уплаты суммы государственной пошлины за подачу данного искового заявления.
Таким образом, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Сибирцеву А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Сибирцева А. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель», задолженность по основному долгу в размере № руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, в возврат, всего взыскать №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ